Innovatieve Waterzuiveringstechniek Stuit op Bureaucratische Drempels

Een revolutionaire techniek om vervuilende stoffen uit oppervlaktewater te verwijderen, ontwikkeld door een uitvinder uit de Hoeksche Waard, krijgt geen groen licht van de waterschappen. Tijdens een gemeenteraadsvergadering pleitte de uitvinder voor een pilot in de regio, maar stuitte op bureaucratische obstakels.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een recente gemeenteraadsvergadering presenteerde een uitvinder uit de Hoeksche Waard zijn innovatieve techniek, WaterQi, die vervuilende stoffen zoals PFAS, microplastics en medicijnresten uit oppervlaktewater kan verwijderen. De techniek maakt gebruik van ultrafijne luchtbellen om schadelijke stoffen te scheiden en af te vangen. "WaterQi maakt ecologisch herstel mogelijk," verklaarde de uitvinder, die al succesvolle pilots heeft uitgevoerd in samenwerking met Hoogheemraadschap van Delfland en Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden.

Ondanks de bewezen effectiviteit van de techniek, wees Waterschap Hollandse Delta een verzoek voor een pilot in de Hoeksche Waard af. De uitvinder legde uit dat de kosten voor het verwerken van het chemisch afval dat de techniek produceert, een belangrijke belemmering vormen. "De Nederlandse wetgeving stelt dat als je vervuiling kunt verwijderen, je dat ook moet doen. Maar de kosten en de verwerking van het afval zijn een groot obstakel," aldus de uitvinder.

Raadslid Piet Westdijk (PvdA) vroeg naar de redenen voor de afwijzing door de waterschappen. De uitvinder antwoordde dat de kosten voor het afvoeren van de verontreinigde stoffen een belangrijke factor zijn. "Het ontbreekt in Nederland aan de capaciteit om PFAS te verwerken," voegde hij toe.

Erwin Niedeveld (Lokalen HW) toonde interesse in de betrokkenheid van onderzoeksinstellingen zoals TNO en TU Delft. De uitvinder gaf aan dat hij weinig steun heeft ontvangen van universiteiten en onderzoekscentra. "Ik ben maar een jongen uit de polder met een werkende oplossing, maar de instellingen reageren niet," zei hij teleurgesteld.

Tania Heimans (GroenLinks) benadrukte het belang van samenwerking tussen verschillende overheden onder de Omgevingswet. "Wij zijn als gemeente verantwoordelijk voor een gezonde leefomgeving," stelde zij. Heimans had eerder contact gehad met de uitvinder en bevestigde dat waterschappen de potentie van de techniek erkennen, maar dat capaciteit en financiering ontbreken.

Henk van der Drift (D66) en Arnold de Man (VVD) wezen erop dat de gemeente niet bevoegd is om over waterkwaliteit te beslissen. De Man vroeg zich af of de uitvinding ideologisch of commercieel gedreven was. De uitvinder antwoordde dat hij geen patent heeft en dat zijn drijfveer ideëel is: "Kleine kinderen verdienen dit niet."

De vergadering eindigde zonder concrete toezeggingen, maar met de belofte van enkele raadsleden om buiten de vergadering verder te praten over mogelijke stappen. De uitvinder blijft hopen op steun voor zijn pilot in de Hoeksche Waard, in de hoop dat zijn techniek een bijdrage kan leveren aan een schoner en gezonder milieu.