Hondenbelasting blijft onderwerp van discussie in gemeenteraad
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Hoeksche Waard heeft ingestemd met de nieuwe verordening voor de hondenbelasting 2026, ondanks felle tegenstand van verschillende partijen. De belasting wordt met 2,5% verhoogd, maar de roep om afschaffing klinkt steeds luider.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering over de Verordening hondenbelasting 2026 bleek dat de hondenbelasting een heet hangijzer blijft binnen de gemeenteraad van Hoeksche Waard. Hoewel het voorstel om de belasting met 2,5% te verhogen werd aangenomen, was er veel kritiek op het voortbestaan van deze belasting.
Richard Croonenberg van de VVD gaf aan dat zijn partij de hondenbelasting liever afgeschaft ziet. "Daarom hebben we bij de begroting een amendement ingediend," zei hij. Toch stemde de VVD uiteindelijk voor de verordening, uit respect voor het democratische besluit van de raad om de belasting te handhaven.
Bauke Rinsma van Waardig Ouder Worden (WOW) sloot zich hierbij aan. "Wij zien het liever dat het wordt afgeschaft, maar concluderend gaan we akkoord met dit voorstel vanwege de begrotingsproblemen die door de wethouder indertijd zijn toegelicht," aldus Rinsma.
De tegenstand was echter niet unaniem. Werner de Jong van Constructief Hoeksche Waard sprak zich fel uit tegen de belasting. "Het wordt steeds ongeloofwaardiger om deze hondenbelasting in stand te houden," stelde hij. Ook GroenLinks, vertegenwoordigd door Vincent Rietvelt, was tegen. "Ik ga er zo maar vanuit dat dit de laatste keer is dat we hierover zullen moeten stemmen," zei Rietvelt hoopvol.
Piet Westdijk van de PvdA en Gerjan Neele van de SGP deelden deze mening. Neele benadrukte echter dat de SGP tegenstemde vanwege het ontbreken van een fatsoenlijke dekking voor het tekort dat zou ontstaan bij afschaffing van de belasting.
Ondanks de verdeeldheid werd het voorstel aangenomen. De voorzitter, Marian Witte, benadrukte dat de nieuwe verordening noodzakelijk is om problemen met de belastinginning te voorkomen. "Het is nu ook duidelijk wat u allemaal vindt, staat ook op video," merkte ze op, verwijzend naar de transparantie van het debat.
De discussie over de hondenbelasting lijkt echter nog niet voorbij. Met de verkiezingen in aantocht, lijkt het erop dat de toekomst van de hondenbelasting een belangrijk thema zal blijven binnen de gemeentepolitiek van Hoeksche Waard.
Samenvatting van het voorstel
Het college van burgemeester en wethouders stelt de gemeenteraad voor om de Verordening hondenbelasting 2026 vast te stellen. Dit voorstel is onderdeel van de jaarlijkse procedure om de hoogte van gemeentelijke belastingen te bepalen. Voor 2026 is een verhoging van 2,5% voorgesteld, zoals eerder besloten bij de Begroting 2026-2029. De nieuwe verordening zorgt ervoor dat de gemeente een actuele en rechtsgeldige basis heeft voor het innen van hondenbelasting. Het gebruik van modelverordeningen van de VNG helpt om aan te sluiten bij de laatste wet- en regelgeving. De tarieven voor de eerste hond, elke volgende hond en kennels worden respectievelijk € 100,85, € 177,45 en € 431,15. Het is belangrijk dat de verordening voor 1 januari wordt vastgesteld om problemen met de belastinginning te voorkomen. Na vaststelling wordt de verordening digitaal gepubliceerd en treedt deze de volgende dag in werking. Inwoners en ondernemers zullen een stijging in de gemeentelijke lasten merken door deze aanpassingen.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening hondenbelasting 2026". Het voorstel betreft de jaarlijkse vaststelling van de Verordening hondenbelasting voor het jaar 2026. De gemeenteraad wordt gevraagd om de bijgevoegde verordening vast te stellen, zodat de gemeente een actuele en rechtsgeldige basis heeft voor de heffing en inning van hondenbelasting. De tarieven zijn verhoogd met 2,5% conform het raadsbesluit bij de Begroting 2026-2029. Het voorstel maakt gebruik van de modelverordeningen van de VNG en sluit aan bij de geldende wet- en regelgeving.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke informatie bevat over de tariefverhogingen, de juridische basis, en de noodzaak van tijdige vaststelling. Het bevat ook een was-wordt tabel die de veranderingen in tarieven duidelijk weergeeft.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en de verordening vast te stellen. Dit is essentieel om de nieuwe tarieven per 1 januari 2026 in werking te laten treden.
Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft de goedkeuring van de tariefverhoging van 2,5% voor de hondenbelasting, zoals voorgesteld in de begroting. De raad moet beslissen of zij deze verhoging steunt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het duidelijke tarieven en een implementatiedatum bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Verordening hondenbelasting 2026 vast te stellen, zodat de nieuwe tarieven per 1 januari 2026 van kracht kunnen worden.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces van vaststelling van de verordening.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, zoals expliciet vermeld in het document.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen van de tariefsaanpassingen zijn al opgenomen in de Begroting 2026. Het voorstel geeft aan dat de belastingopbrengsten een algemeen dekkingsmiddel vormen voor gemeentelijk beleid, maar er wordt geen specifieke dekking voor de verhoging genoemd, aangezien deze al in de begroting is verwerkt.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.