09-12-2025 Vergadering Raadsvergadering (besluitvorming) 09-12-2025
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1 Opening en mededelingen
Voorzitter - Marian Witte
Ad Valkenburg - CDA
Voorzitter - Marian Witte
Agendapunt 2 Uitreiking Jeugdlintjes
Voorzitter - Marian Witte
Voorzitter - Marian Witte
Agendapunt 3 Vaststellen agenda
Voorzitter - Marian Witte
Jan Robbemond - PvdA
Karel van der Linden - SGP
Voorzitter - Marian Witte
Karel van der Linden - SGP
Karel van der Linden - SGP
Jan Robbemond - PvdA
Voorzitter - Marian Witte
Karel van der Linden - SGP
Voorzitter - Marian Witte
Jan Robbemond - PvdA
Voorzitter - Marian Witte
Brandon Ridderhof - Lokalen HW
Voorzitter - Marian Witte
Paul Boogaard - Wethouder
Voorzitter - Marian Witte
Agendapunt 4 Spreekrecht burgers
Voorzitter - Marian Witte
Voorzitter - Marian Witte
Agendapunt 5 Vaststellen besluitenlijsten 11 en 13 november 2025
Voorzitter - Marian Witte
Voorzitter - Marian Witte
Agendapunt 6 Ingekomen stukken
Voorzitter - Marian Witte
Voorzitter - Marian Witte
Agendapunt 7 Raadsinformatiebrieven
Voorzitter - Marian Witte
Voorzitter - Marian Witte
Agendapunt 8 Actualiteitenronde
Voorzitter - Marian Witte
Voorzitter - Marian Witte
Agendapunt 8.a Vragen van dhr. Valkenburg, CDA, bouw betonrecylinginstallatie
Voorzitter - Marian Witte
Ad Valkenburg - CDA
Voorzitter - Marian Witte
Agendapunt 8.b Vragen van mevr. Rijsdijk (BurgerBelangen), mede ingediend door CHW en GroenLinks, Aanvraag omgevingsvergunning voor het realiseren van een betonupcycling installatie in ’s-Gravendeel
Paulien Rijsdijk-Mudde - BurgerBelangen
Voorzitter - Marian Witte
Erik van der Linden - Lokalen HW
Voorzitter - Marian Witte
Agendapunt 8.c Vragen van dhr. Erik v.d. Linden, Lokalen Hoeksche Waard 'Fabriek voor betonrecycling in 's-Gravendeel'
Voorzitter - Marian Witte
Erik van der Linden - Lokalen HW
Voorzitter - Marian Witte
Voorzitter - Marian Witte
Adriaan van der Wulp - Wethouder
Voorzitter - Marian Witte
Erik van der Linden - Lokalen HW
Voorzitter - Marian Witte
Paulien Rijsdijk-Mudde - BurgerBelangen
Voorzitter - Marian Witte
Ad Valkenburg - CDA
Ad Valkenburg - CDA
Adriaan van der Wulp - Wethouder
Voorzitter - Marian Witte
Onbekende spreker
Voorzitter - Marian Witte
Vincent Rietvelt - GroenLinks
Paulien Rijsdijk-Mudde - BurgerBelangen
Onbekende spreker
Vincent Rietvelt - GroenLinks
Agendapunt 8.d Vragen van dhr. Rietvelt, GroenLinks, inzake 'Wethouders in dubbelrol'
Vincent Rietvelt - GroenLinks
Voorzitter - Marian Witte
Alma Vervelde-Tuk - ChristenUnie
Voorzitter - Marian Witte
Alma Vervelde-Tuk - ChristenUnie
Vincent Rietvelt - GroenLinks
Alma Vervelde-Tuk - ChristenUnie
Alma Vervelde-Tuk - ChristenUnie
Alma Vervelde-Tuk - ChristenUnie
Voorzitter - Marian Witte
Voorzitter - Marian Witte
Agendapunt 9 Raadsvoorstel Verordening klankbordgesprekken
Nieuwe Verordening Klankbordcommissie Hoeksche Waard: Een Stap Vooruit
De gemeenteraad van Hoeksche Waard heeft een nieuwe verordening voor de klankbordcommissie besproken. Deze commissie voert gesprekken met de burgemeester en de verordening is bedoeld om deze werkzaamheden te reguleren. De huidige verordening bevat een foutieve bepaling en is op enkele punten geactualiseerd.
Samenvatting
De gemeenteraad van Hoeksche Waard overweegt om een nieuwe Verordening op de klankbordcommissie vast te stellen. Deze verordening is bedoeld om de werkzaamheden van de klankbordcommissie, die gesprekken met de burgemeester voert, te regelen. De huidige verordening, vastgesteld op 27 februari 2024, bevat een foutieve bepaling en is op enkele punten geactualiseerd. De wijzigingen zijn overzichtelijk weergegeven in een was-wordt tabel. Na een besluit zal de commissaris van de Koning geïnformeerd worden over de nieuwe verordening en de samenstelling van de klankbordcommissie.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen Verordening op de klankbordcommissie gemeente Hoeksche Waard 2025." Het voorstel beoogt de vaststelling van een nieuwe verordening voor de klankbordcommissie van de gemeente Hoeksche Waard. De noodzaak voor deze nieuwe verordening komt voort uit een onjuiste bepaling in de vorige versie, vastgesteld op 27 februari 2024. De verordening is geactualiseerd en de wijzigingen zijn overzichtelijk weergegeven in een was-wordt tabel. De klankbordcommissie voert gesprekken met de burgemeester en de nieuwe verordening regelt deze werkzaamheden.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de aanleiding, de inhoudelijke wijzigingen en de procedure voor vaststelling duidelijk beschrijft. De was-wordt tabel biedt transparantie over de wijzigingen.
Rol van de raad:
De raad heeft een oordeelsvormende en besluitvormende rol in dit voorstel. Zij moeten de nieuwe verordening vaststellen.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de wijzigingen in de verordening en de samenstelling van de klankbordcommissie. De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen adequaat zijn.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vaststelling van de verordening. Het is tijdgebonden met een duidelijke datum voor behandeling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de nieuwe Verordening op de klankbordcommissie vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden is meegenomen in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan impliceren dat er geen significante financiële impact wordt verwacht.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verordening Klankbordcommissie Klankbordgesprekken Burgemeester Wijzigingen Was-wordt tabel Actualisatie Commissaris van de Koning Samenstelling VaststellingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Marian Witte
Voorzitter - Marian Witte
Agendapunt 10 Raadsvoorstel Vaststelling Kadernota Beschermd Thuis ZHE 2026
Zuid-Hollandse Eilanden zetten koers naar toekomstbestendige zorg voor kwetsbare inwoners
De gemeenteraad van de Zuid-Hollandse Eilanden (ZHE) heeft de Kadernota Beschermd Thuis ZHE 2026–2036 besproken, een document dat de basis legt voor een gezamenlijke regiovisie op het gebied van beschermd wonen en maatschappelijke opvang. De nota moet zorgen voor continuïteit, kwaliteit en innovatie in de dienstverlening aan kwetsbare inwoners.
Samenvatting
De gemeenteraad van de Zuid-Hollandse Eilanden (ZHE) overweegt om de Kadernota Beschermd Thuis ZHE 2026–2036 vast te stellen. Deze nota dient als basis voor een gezamenlijke regiovisie op het gebied van beschermd wonen en maatschappelijke opvang, die in 2026 wordt opgesteld. De gemeenten binnen de ZHE werken sinds 2015 samen en willen deze samenwerking voortzetten en versterken met een toekomstbestendige visie. De kadernota legt de uitgangspunten en samenwerkingsafspraken vast die richting geven aan het regionaal beleidsplan. Het doel is om kwetsbare inwoners zorg en ondersteuning te bieden in hun eigen woonomgeving, met aandacht voor herstel en participatie. De nota moet zorgen voor continuïteit, kwaliteit en innovatie in de dienstverlening. Er zijn duidelijke afspraken over uitvoering, monitoring en samenwerking, waarbij de regio- en centrumgemeente Nissewaard een belangrijke rol speelt. De gemeenteraad wordt gevraagd om de kadernota goed te keuren, zodat er een solide basis ontstaat voor verdere samenwerking en besluitvorming.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststelling Kadernota Beschermd Thuis ZHE 2026–2036". Het voorstel betreft de vaststelling van een kadernota die dient als basis voor de regiovisie Beschermd Thuis, welke in 2026 wordt opgesteld. De gemeenten van de Zuid-Hollandse Eilanden (ZHE) werken sinds 2015 samen op het gebied van beschermd wonen en maatschappelijke opvang. Met de verlenging van de samenwerkingsovereenkomst per 2026 is het noodzakelijk om een gezamenlijke, toekomstbestendige regiovisie vast te stellen. De kadernota legt de uitgangspunten en samenwerkingsafspraken vast die richting geven aan de regiovisie Beschermd Thuis. De raad wordt gevraagd deze kadernota te bekrachtigen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de achtergrond, doelstellingen, argumenten, kanttekeningen, en financiële aspecten. Echter, meer gedetailleerde informatie over de implementatie en specifieke meetbare doelen zou de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de kadernota te bekrachtigen, waarmee zij de basis legt voor verdere samenwerking en besluitvorming binnen de regio. De raad moet ook toezien op de uitvoering en monitoring van de afspraken.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde kadernota willen bekrachtigen, waarmee zij instemmen met de gezamenlijke uitgangspunten en samenwerkingsafspraken. Dit omvat keuzes over regionale samenwerking en de rol van de centrumgemeente Nissewaard.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het tijdsgebonden is en acceptabel lijkt, ontbreken specifieke en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer specificiteit zou helpen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Kadernota Beschermd Thuis ZHE 2026–2036 vast te stellen als basis voor de regiovisie.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat alle vier gemeenten en betrokken partners hebben ingestemd met de uitgangspunten en samenwerkingsovereenkomst, maar er is weinig detail over de participatie van inwoners.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant in termen van sociale duurzaamheid, met een focus op sociale inclusie en ondersteuning van kwetsbare inwoners. Milieuthema's worden niet als direct relevant beschouwd.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe extra lasten voor Hoeksche Waard. Afspraken over bijdragen, tekorten en overschotten zijn vastgelegd in de samenwerkingsovereenkomst. Jaarlijkse monitoring en rapportage zijn voorzien om de financiële haalbaarheid te waarborgen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kadernota Beschermd Thuis Zuid-Hollandse Eilanden (ZHE) Beschermd wonen Maatschappelijke opvang Regionaal beleidsplan Samenwerkingsovereenkomst Sociale inclusie Monitoring en evaluatie Regiovisie Centrumgemeente NissewaardVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststelling Kadernota Beschermd Thuis ZHE 2026–2036". Het voorstel betreft de vaststelling van een kadernota die dient als basis voor de regiovisie Beschermd Thuis, welke in 2026 wordt opgesteld. De gemeenten van de Zuid-Hollandse Eilanden (ZHE) werken sinds 2015 samen op het gebied van beschermd wonen en maatschappelijke opvang. Met de verlenging van de samenwerkingsovereenkomst per 2026 is het noodzakelijk een gezamenlijke regiovisie vast te stellen. De kadernota legt de uitgangspunten en samenwerkingsafspraken vast die richting geven aan deze regiovisie. De gemeenteraad wordt gevraagd de kadernota te bekrachtigen om een solide basis voor verdere samenwerking en besluitvorming te creëren.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de context, doelstellingen, argumenten, kanttekeningen, en financiële aspecten behandelt. Het biedt een duidelijk overzicht van de samenwerkingsafspraken en de rol van de betrokken gemeenten.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd de kadernota vast te stellen, waarmee zij de basis legt voor verdere samenwerking en besluitvorming binnen de regio. Dit is een essentiële stap in het proces van het ontwikkelen van de regiovisie Beschermd Thuis.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde uitgangspunten en samenwerkingsafspraken. Dit omvat het vertrouwen in de regionale samenwerking en de rol van de centrumgemeente Nissewaard.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het duidelijke doelen en tijdlijnen stelt. Er zijn geen directe inconsistenties opgemerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Kadernota Beschermd Thuis ZHE 2026–2036 vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat alle vier gemeenten en betrokken partners hebben ingestemd met de uitgangspunten en samenwerkingsovereenkomst, wat duidt op een participatief proces.
Duurzaamheid:
Sociale duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel zich richt op de ondersteuning van kwetsbare inwoners en sociale inclusie. Milieuthema's worden niet direct behandeld.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe extra lasten voor de Hoeksche Waard. Afspraken over bijdragen, tekorten en overschotten zijn vastgelegd in de samenwerkingsovereenkomst. Jaarlijkse monitoring en rapportage zijn voorzien om de financiële haalbaarheid te waarborgen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kadernota Beschermd Thuis Zuid-Hollandse Eilanden (ZHE) Beschermd wonen Maatschappelijke opvang Regiovisie Samenwerkingsovereenkomst Regionaal beleidsplan Kwetsbare inwoners Sociale inclusie Monitoring en evaluatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Marian Witte
Eline Rood - VoorWaards Hoeksche Waard
Voorzitter - Marian Witte
Agendapunt 11 Raadsvoorstel Integraal Huisvestingsplan Onderwijs (IHP) 2025-2030
Groene Schoolpleinen en Inclusief Onderwijs Centraal in Nieuw Huisvestingsplan
De gemeente Hoeksche Waard heeft een ambitieus Integraal Huisvestingsplan (IHP) voor 2025-2030 gepresenteerd. Het plan richt zich op de uitbreiding van scholen, de ontwikkeling van groene schoolpleinen en het bevorderen van inclusief onderwijs. Met een investeringskrediet van bijna €300.000 voor het Hoeksch Lyceum en tijdelijke beleidsimpulsen voor groene schoolpleinen en inclusief onderwijs, staat de gemeente voor belangrijke beslissingen.
Samenvatting
De gemeente Hoeksche Waard overweegt een nieuw Integraal Huisvestingsplan (IHP) voor de periode 2025-2030. Dit plan moet zorgen voor goede onderwijshuisvesting en bevat zowel wettelijke taken als nieuwe beleidsambities. Belangrijke punten zijn de uitbreiding van scholen en de ontwikkeling van groene schoolpleinen en inclusief onderwijs. Er is een investeringskrediet van €293.400,- nodig voor het Hoeksch Lyceum en tijdelijke beleidsimpulsen van €100.000,- voor groene schoolpleinen en €200.000,- voor inclusief onderwijs. De gemeente wil €300.000,- uit de algemene reserve halen om deze impulsen te financieren. Het plan is in samenwerking met schoolbesturen opgesteld en biedt een meerjarenperspectief voor investeringen. Er zijn ook plannen voor een nieuwe school in de toekomstige wijk Stougjeswijk Oost, maar deze zijn nog niet financieel verwerkt. De gemeenteraad moet nog beslissen over het voorstel.
-
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel: Integraal Huisvestingsplan (IHP) Hoeksche Waard 2025-2030
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling Integraal Huisvestingsplan (IHP) Hoeksche Waard 2025-2030". Het plan actualiseert de onderwijshuisvestingsstrategie van de gemeente voor de komende vijf jaar. Het IHP richt zich op wettelijke taken en beleidsambities zoals inclusief onderwijs en groene schoolpleinen. Het plan is ontwikkeld in samenwerking met schoolbesturen en biedt een meerjarenperspectief voor investeringen in onderwijshuisvesting. Het bevat financiële wijzigingen, waaronder een investeringskrediet voor Het Hoeksch Lyceum en tijdelijke beleidsimpulsen voor groene schoolpleinen en inclusief onderwijs.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke financiële en strategische kaders. Het bevat zowel strategische als operationele elementen en is gebaseerd op actuele leerlingenprognoses.
Rol van de Raad:
De raad moet het IHP vaststellen, de bijbehorende begrotingswijziging goedkeuren en besluiten over de onttrekking uit de algemene reserve voor tijdelijke beleidsimpulsen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van investeringen in onderwijshuisvesting, inclusief de focus op inclusief onderwijs en groene schoolpleinen. Er moet ook worden besloten over de financiële dekking van deze initiatieven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar er zijn enkele onzekerheden, zoals de toekomstige investeringen in Stougjeswijk die nog niet volledig zijn uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet het IHP en de bijbehorende begrotingswijziging goedkeuren en instemmen met de onttrekking uit de algemene reserve.
Participatie:
Het voorstel benadrukt samenwerking met schoolbesturen en betrokkenheid van raadsleden tijdens de voorbereidingsfase.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in de context van groene schoolpleinen die bijdragen aan biodiversiteit en klimaatadaptatie.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel omvat een investeringskrediet van €293.400 voor Het Hoeksch Lyceum en tijdelijke beleidsimpulsen van €300.000 voor groene schoolpleinen en inclusief onderwijs. Deze worden gedekt door een onttrekking uit de algemene reserve. Toekomstige investeringen, zoals de nieuwbouw in Stougjeswijk, zijn nog niet volledig financieel verwerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Integraal Huisvestingsplan (IHP) Onderwijshuisvesting Inclusief Onderwijs Groene Schoolpleinen Investeringen Schoolbesturen Leerlingenprognoses Stougjeswijk Begrotingswijziging CofinancieringVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Integraal Huisvestingsplan (IHP) Hoeksche Waard 2025-2030
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling Integraal Huisvestingsplan (IHP) Hoeksche Waard 2025-2030". Het plan actualiseert de onderwijshuisvestingsstrategie voor de periode 2025-2030. Het IHP richt zich op wettelijke taken en beleidsambities zoals inclusief onderwijs en groene schoolpleinen. Het plan is ontwikkeld in samenwerking met schoolbesturen en biedt een meerjarenperspectief voor investeringen in onderwijshuisvesting. Het bevat ook financiële wijzigingen, waaronder een investeringskrediet voor Het Hoeksch Lyceum en tijdelijke beleidsimpulsen voor groene schoolpleinen en inclusief onderwijs.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële implicaties en beleidsdoelen. Het bevat echter enkele toekomstige onzekerheden, zoals de exacte financiële impact van de nieuwbouw in Stougjeswijk.
Rol van de raad:
De raad moet het IHP vaststellen en de bijbehorende begrotingswijzigingen goedkeuren. De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen van de financiële en beleidsmatige aspecten van het plan.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van investeringen in inclusief onderwijs en groene schoolpleinen, en hoe deze passen binnen de bredere gemeentelijke doelen en budgettaire beperkingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar er zijn enkele onzekerheden, zoals de toekomstige investeringen in Stougjeswijk. De doelen voor inclusief onderwijs en groene schoolpleinen zijn duidelijk, maar de exacte impact en meetbaarheid kunnen verder worden uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het IHP vast te stellen en de voorgestelde begrotingswijzigingen goed te keuren.
Participatie:
Het voorstel benadrukt samenwerking met schoolbesturen, wat wijst op een participatieve benadering. Er is echter ruimte voor meer betrokkenheid van andere belanghebbenden, zoals ouders en leerlingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral met de focus op groene schoolpleinen die bijdragen aan biodiversiteit en klimaatadaptatie.
Financiële gevolgen:
Het voorstel omvat een investeringskrediet van €293.400 voor Het Hoeksch Lyceum en tijdelijke beleidsimpulsen van €300.000 voor groene schoolpleinen en inclusief onderwijs. Deze worden gedekt door een onttrekking uit de algemene reserve. De financiële impact van toekomstige projecten, zoals de nieuwbouw in Stougjeswijk, is nog niet volledig opgenomen in de begroting.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Integraal Huisvestingsplan (IHP) Onderwijshuisvesting Inclusief Onderwijs Groene schoolpleinen Investeringen Schoolbesturen Leerlingenprognoses Nieuwbouw Stougjeswijk Oost BegrotingswijzigingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Marian Witte
Ad Valkenburg - CDA
Voorzitter - Marian Witte
Agendapunt 12 Najaarsnota 2025
Gemeenteraad Hoeksche Waard Debatteert over Najaarsnota 2025: "Een Stap in de Juiste Richting"
De gemeenteraad van Hoeksche Waard heeft gedebatteerd over de Najaarsnota 2025, een document dat inzicht biedt in de voortgang van het beleid en de financiële situatie van het jaar. De nota bevat belangrijke beslispunten, waaronder een begrotingswijziging, budgetoverheveling en aanpassing van de afschrijvingstermijn voor een brug.
Samenvatting
De gemeenteraad van Hoeksche Waard overweegt de Najaarsnota 2025 vast te stellen. Deze nota biedt inzicht in de voortgang van het beleid en de financiële situatie van 2025. Er zijn drie belangrijke beslispunten: het vaststellen van de 18e begrotingswijziging van 2025, het overhevelen van € 1,6 miljoen aan budgetten naar 2026, en het aanpassen van de afschrijvingstermijn voor de brug in Oud-Beijerland naar 50 jaar. De nota laat een financieel voordeel van € 1,0 miljoen zien, met een geprognosticeerd jaarresultaat van € 3,1 miljoen. De besluitvorming vindt plaats in drie raadsvergaderingen in november en december.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Najaarsnota 2025". Het voorstel betreft de vaststelling van de 18e begrotingswijziging van 2025, de overheveling van budgetten naar 2026, en de aanpassing van de afschrijvingstermijn voor een investering in de brug Oud-Beijerland. De Najaarsnota biedt inzicht in de voortgang van het beleid en de financiële situatie van 2025, met bijstellingen van de begroting en prognoses voor het jaarresultaat. Het doel is om de raad te informeren over beleids- en financiële afwijkingen en om noodzakelijke aanpassingen goed te keuren.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het gedetailleerde informatie biedt over de financiële aanpassingen, de redenen voor budgetoverheveling, en de motivatie voor de verlengde afschrijvingstermijn. Het bevat ook kanttekeningen over mogelijke risico's.
Rol van de Raad:
De raad moet de voorgestelde begrotingswijzigingen en budgetoverhevelingen goedkeuren en een besluit nemen over de verlengde afschrijvingstermijn voor de brug Oud-Beijerland.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de financiële bijstellingen en de verlengde afschrijvingstermijn. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er verschillen van mening zijn over prioriteiten in budgettering en investeringen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en beleidsdoelen. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines voor besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de raad moet rekening houden met de genoemde risico's.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de begrotingswijzigingen en budgetoverhevelingen goed te keuren en de afschrijvingstermijn voor de brug aan te passen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de verlengde afschrijvingstermijn voor de brug kan impliceren dat duurzaamheidsoverwegingen (zoals levensduurverlenging) een rol hebben gespeeld.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een voordeel van € 1,0 miljoen in de bijstelling en een geprognosticeerd jaarresultaat van € 3,1 miljoen. De dekking van de budgetoverhevelingen naar 2026 is noodzakelijk om vertragingen te voorkomen, maar specifieke dekkingsbronnen worden niet genoemd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Najaarsnota 2025 Begrotingswijziging Budgetoverheveling Afschrijvingstermijn Brug Oud-Beijerland Beleidsafwijkingen Investeringskredieten Financieel resultaat Risico’s JaarresultaatVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Najaarsnota 2025". Het voorstel betreft de vaststelling van de 18e begrotingswijziging van 2025, de overheveling van budgetten naar 2026, en de aanpassing van de afschrijvingstermijn voor de investering in het project "brug Oud-Beijerland". De Najaarsnota biedt inzicht in de voortgang van het beleid en de financiële situatie van 2025, inclusief bijstellingen van de begroting. Het doel is om de financiële en beleidsmatige afwijkingen te rapporteren en de begroting dienovereenkomstig aan te passen. Er wordt een positief financieel resultaat van € 3,1 miljoen geprognosticeerd.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de financiële als beleidsmatige aspecten van de Najaarsnota behandelt. Het bevat beslispunten, argumenten, kanttekeningen, en een overzicht van de financiële gevolgen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de Najaarsnota 2025 vast te stellen, inclusief de begrotingswijzigingen en de aanpassing van de afschrijvingstermijn voor de brug. De raad moet ook beslissen over de overheveling van budgetten naar 2026.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van budgetten en investeringen, de aanpassing van de afschrijvingstermijn voor de brug, en de goedkeuring van de financiële bijstellingen.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), vooral in termen van financiële bijstellingen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van externe adviezen voor de afschrijvingstermijn kan als een zwakte worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Najaarsnota 2025, inclusief de begrotingswijzigingen en de aanpassing van de afschrijvingstermijn, vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel resulteert in een positief financieel resultaat van € 3,1 miljoen. De financiële effecten zijn gedetailleerd beschreven in de Najaarsnota, maar er is geen specifieke dekking voor de overheveling van budgetten naar 2026, wat mogelijk aandacht vereist.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Najaarsnota 2025 Begrotingswijziging Budgetoverheveling Afschrijvingstermijn Brug Oud-Beijerland Beleid en planning Investeringskredieten Financieel resultaat Risico’s en aandachtspunten Jaarresultaat 2025Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Marian Witte
Voorzitter - Marian Witte
Agendapunt 13 Raadsvoorstel Vaststellen maatschappelijk belang Tennisvereniging Bonaventura Strijen
Gemeente Strijen Debatteert over Maatschappelijk Belang Tennisvereniging Bonaventura
De gemeenteraad van Strijen boog zich deze week over het voorstel om Tennisvereniging Bonaventura aan te wijzen als een organisatie met maatschappelijk belang. Dit zou de weg vrijmaken voor de gemeente om garant te staan voor een lening voor de aanleg van twee extra padelbanen. Het debat bracht verschillende standpunten naar voren over de rol van sportverenigingen in de gemeenschap.
Samenvatting
Het college van burgemeester en wethouders stelt de gemeenteraad voor om Tennisvereniging Bonaventura aan te wijzen als een organisatie met maatschappelijk belang. Dit is nodig om de gemeente in staat te stellen garant te staan voor 50% van een lening van € 150.000,-, bedoeld voor de aanleg van twee extra padelbanen. Het college kan garant staan voor bedragen tot € 100.000,-, maar de gemeenteraad moet eerst het maatschappelijk belang vaststellen. Het doel is om meer inwoners te laten sporten, wat hun gezondheid en sociale contacten bevordert. Er zijn echter kanttekeningen, zoals dat tennisverenigingen niet tot de gemeentelijke sporten behoren volgens het Harmonisatiebeleid Buitensportaccommodaties. Ook kan het aanwijzen van maatschappelijk belang precedentwerking hebben voor andere sportinstellingen. Het besluit heeft geen directe financiële consequenties, maar het vaststellen van het maatschappelijk belang is nodig om de lening en de aanleg van de padelbanen mogelijk te maken. De tennisvereniging wordt schriftelijk op de hoogte gebracht van het besluit.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen maatschappelijk belang Tennisvereniging Bonaventura". Het doel is om Tennisvereniging Bonaventura aan te wijzen als een organisatie met maatschappelijk belang, zodat de gemeente voor 50% garant kan staan voor een lening van €150.000,-. Deze lening is bedoeld voor de aanleg van een derde en vierde padelbaan. De verwachting is dat dit zal leiden tot een toename van het aantal leden, wat de gezondheid en sociale contacten van inwoners bevordert en de toekomstbestendigheid van de vereniging vergroot.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de benodigde informatie over de reden voor de garantstelling, de financiële aspecten, en de maatschappelijke impact. Echter, er is enige onduidelijkheid over de precedentwerking en de exacte criteria voor het vaststellen van maatschappelijk belang.
Rol van de raad:
De gemeenteraad moet vaststellen of Tennisvereniging Bonaventura een organisatie met maatschappelijk belang is. Dit is noodzakelijk om de garantstelling mogelijk te maken.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het maatschappelijk belang van de vereniging groot genoeg is om de garantstelling te rechtvaardigen, ondanks dat tennis niet als gemeentelijke sport wordt erkend volgens het Harmonisatiebeleid Buitensportaccommodaties.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van de garantstelling en de aanleg van padelbanen. Echter, de criteria voor maatschappelijk belang zijn niet volledig uitgewerkt, wat tot inconsistenties kan leiden.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of Tennisvereniging Bonaventura als een organisatie met maatschappelijk belang wordt aangemerkt, zodat de garantstelling kan worden verleend.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van de gemeenschap in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het vaststellen van het maatschappelijk belang heeft op zichzelf geen financiële consequenties. De garantstelling betreft een bedrag van €75.000,-, wat 50% van de totale lening is. Er wordt niet specifiek vermeld hoe dit bedrag gedekt wordt, maar het valt binnen de bevoegdheid van het college volgens het Treasurystatuut.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Tennisvereniging Bonaventura Maatschappelijk belang Padelbanen Garantstelling Lening Sportvereniging Gezondheid Sociale contacten Precedentwerking Harmonisatiebeleid BuitensportaccommodatiesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen maatschappelijk belang Tennisvereniging Bonaventura". Het doel is om Tennisvereniging Bonaventura aan te wijzen als een organisatie met maatschappelijk belang, zodat de gemeente voor 50% garant kan staan voor een lening van €150.000,-. Deze lening is bedoeld voor de aanleg van een derde en vierde padelbaan. De verwachting is dat dit zal leiden tot een toename van het aantal leden, wat de gezondheid en sociale contacten van inwoners bevordert en de toekomstbestendigheid van de vereniging vergroot.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de benodigde informatie over de reden voor de garantstelling, de financiële aspecten, en de maatschappelijke impact. Echter, er is enige onduidelijkheid over de precedentwerking en de exacte criteria voor het vaststellen van maatschappelijk belang.
Rol van de raad:
De gemeenteraad moet vaststellen of Tennisvereniging Bonaventura een organisatie met maatschappelijk belang is. Dit is noodzakelijk om de garantstelling mogelijk te maken.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het maatschappelijk belang van de vereniging groot genoeg is om de garantstelling te rechtvaardigen, ondanks dat tennis niet als gemeentelijke sport wordt erkend volgens het Harmonisatiebeleid Buitensportaccommodaties.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van de garantstelling en de aanleg van padelbanen. Echter, de criteria voor maatschappelijk belang zijn niet volledig uitgewerkt, wat tot inconsistenties kan leiden.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of Tennisvereniging Bonaventura als een organisatie met maatschappelijk belang wordt aangemerkt, zodat de garantstelling kan worden verleend.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van de gemeenschap in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het vaststellen van het maatschappelijk belang heeft op zichzelf geen financiële consequenties. De garantstelling betreft een bedrag van €75.000,-, wat 50% van de totale lening is. Er wordt niet specifiek vermeld hoe dit bedrag gedekt wordt, maar het valt binnen de bevoegdheid van het college volgens het Treasurystatuut.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Tennisvereniging Bonaventura Maatschappelijk belang Padelbanen Garantstelling Lening Sportvereniging Gezondheid Sociale contacten Precedentwerking Harmonisatiebeleid BuitensportaccommodatiesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Marian Witte
Eline Rood - VoorWaards Hoeksche Waard
Voorzitter - Marian Witte
Agendapunt 14 Raadsvoorstel Verordening Bedrijveninvesteringszone Centrum Oud-Beijerland 2026-2030
Oud-Beijerland overweegt Bedrijveninvesteringszone: "Een heugelijke mijlpaal"
Het college van burgemeester en wethouders van Oud-Beijerland heeft een voorstel ingediend om een Bedrijveninvesteringszone (BIZ) in het centrum van de stad op te richten voor de periode 2026-2030. Dit initiatief is bedoeld om de samenwerking tussen ondernemers en de gemeente te versterken en de kwaliteit van het winkelgebied te verbeteren.
Samenvatting
Het college van burgemeester en wethouders stelt de gemeenteraad voor om een Bedrijveninvesteringszone (BIZ) in het centrum van Oud-Beijerland op te richten voor de periode 2026-2030. Dit plan is bedoeld om de samenwerking tussen ondernemers en de gemeente te versterken en de kwaliteit van het winkelgebied te verbeteren. Alle ondernemers in het gebied zouden een verplichte heffing betalen, waarvan de opbrengst als subsidie naar de BIZ-organisatie gaat. De verordening treedt alleen in werking als er voldoende steun is van de ondernemers en eigenaren, vastgesteld via een draagvlakmeting. Als er onvoldoende steun is, blijft de bestaande reclamebelasting van kracht. De gemeenteraad beslist hierover tijdens de vergadering op 9 december 2025.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Vaststelling Verordening Bedrijveninvesteringszone (BIZ) centrum Oud-Beijerland 2026-2030
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van een verordening voor de oprichting van een Bedrijveninvesteringszone (BIZ) in het centrum van Oud-Beijerland voor de periode 2026-2030. De BIZ is bedoeld om de samenwerking tussen ondernemers te versterken en de kwaliteit van de bedrijfsomgeving te verbeteren. Ondernemers in het gebied betalen een verplichte heffing, waarvan de opbrengst wordt gebruikt voor investeringen in het winkelgebied. De verordening treedt in werking bij een positieve uitkomst van een draagvlakmeting onder de ondernemers. Bij een negatieve uitkomst blijft de bestaande reclamebelasting van kracht.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de noodzakelijke informatie over de werking van de BIZ, de juridische basis, de betrokken partijen, en de financiële aspecten. Er is echter beperkte informatie over de specifieke activiteiten die met de BIZ-heffing worden gefinancierd.
Rol van de Raad
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om de verordening vast te stellen. De raad moet beslissen of de verordening wordt aangenomen en daarmee de oprichting van de BIZ mogelijk maken, afhankelijk van de uitkomst van de draagvlakmeting.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij de oprichting van de BIZ steunt, wat betekent dat zij vertrouwen moeten hebben in de voordelen van een gezamenlijke investering door ondernemers. Ook moeten ze beslissen over de continuïteit van de reclamebelasting als alternatief.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (via de draagvlakmeting), en tijdgebonden. Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder gedetailleerde informatie over de verwachte resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de verordening voor de BIZ vaststellen, afhankelijk van de uitkomst van de draagvlakmeting.
Participatie
Het voorstel vereist participatie van ondernemers en eigenaren via een draagvlakmeting. Dit is een cruciaal onderdeel van het proces, aangezien de verordening alleen in werking treedt bij voldoende steun.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op economische en ruimtelijke aantrekkelijkheid.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen voor de gemeente zijn beperkt tot ambtelijke inzet en notariskosten. De opbrengst van de BIZ-heffing wordt als subsidie aan de BIZ-organisatie toegekend. Er zijn geen structurele of incidentele financiële effecten op de gemeentelijke begroting.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bedrijveninvesteringszone (BIZ) Draagvlakmeting Ondernemers Centrum Oud-Beijerland Verordening Reclamebelasting Samenwerking Economische aantrekkelijkheid Ondernemersfonds SubsidieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Marian Witte
Ad Valkenburg - CDA
Voorzitter - Marian Witte
Voorzitter - Marian Witte
Agendapunt 15 Verordening onroerend zaakbelastingen 2026
Gemeenteraad stemt in met verhoging onroerendezaakbelasting
De gemeenteraad heeft ingestemd met een voorstel van het college van burgemeester en wethouders om de Verordening onroerendezaakbelastingen 2026 vast te stellen. Dit betekent dat inwoners en ondernemers in de gemeente rekening moeten houden met een stijging van de gemeentelijke lasten.
Samenvatting
Het college van burgemeester en wethouders stelt de gemeenteraad voor om de Verordening onroerende zaakbelastingen 2026 vast te stellen. Dit is nodig om een actuele en rechtsgeldige basis te hebben voor het heffen en innen van belastingen. De voorgestelde tarieven worden verhoogd met 2,5% volgens het raadsbesluit bij de Begroting 2026-2029, een inflatiecorrectie van 2,4% over 2024, en een extra verhoging van 5% volgens een amendement op de Kadernota 2026. Het doel is om een rechtsgeldige en actuele grondslag voor de belastingen te waarborgen, zodat de gemeentelijke diensten en voorzieningen op peil blijven. Na vaststelling wordt de verordening digitaal gepubliceerd en treedt deze de dag na publicatie in werking. Inwoners en ondernemers zullen een stijging van de gemeentelijke lasten merken door deze aanpassingen.
-
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel: Verordening Onroerende Zaakbelastingen 2026
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening onroerende zaakbelastingen 2026". Het voorstel betreft de jaarlijkse vaststelling van de verordening voor onroerende zaakbelastingen (OZB) voor het jaar 2026. De gemeenteraad wordt gevraagd om de bijgevoegde verordening vast te stellen, zodat de gemeente een actuele en rechtsgeldige basis heeft voor de heffing en inning van belastingen. De tarieven worden verhoogd met 2,5% conform de begroting 2026-2029, een inflatiecorrectie van 2,4% en een extra verhoging van 5% volgens een amendement op de Kadernota 2026.
Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de voorgestelde tariefverhogingen en de juridische basis voor de verordening. Het maakt gebruik van modelverordeningen van de VNG en houdt rekening met actuele wet- en regelgeving.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de verordening vast te stellen. Dit is een noodzakelijke stap om de voorgestelde belastingtarieven per 1 januari 2026 in werking te laten treden.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde tariefverhogingen. Dit omvat een afweging tussen de noodzaak van inkomsten voor gemeentelijke diensten en de belastingdruk voor inwoners en ondernemers.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist specifieke details over de haalbaarheid en relevantie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de verhogingen op de gemeenschap wordt niet diepgaand besproken.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de verordening vast te stellen, zodat de nieuwe tarieven per 1 januari 2026 van kracht worden.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt als niet relevant beschouwd in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen van de tariefsaanpassingen zijn opgenomen in de Begroting 2026. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, maar de opbrengsten dienen als algemeen dekkingsmiddel voor gemeentelijk beleid.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Onroerendezaakbelastingen Tariefverhoging Inflatiecorrectie Modelverordeningen Begroting 2026-2029 Kadernota 2026 Waardestijging SVHW (Samenwerkingsverband Vastgoedinformatie Heffing en Waardebepaling) Bezwaarschriften PublicatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Marian Witte
Eline Rood - VoorWaards Hoeksche Waard
Voorzitter - Marian Witte
Eline Rood - VoorWaards Hoeksche Waard
Agendapunt 16 Verordening roerend zaakbelastingen 2026
Gemeenteraad keurt verhoging roerende zaakbelastingen goed
De gemeenteraad heeft ingestemd met een voorstel van het college van burgemeester en wethouders om de Verordening roerende zaakbelastingen 2026 vast te stellen. Dit betekent dat inwoners en ondernemers in de gemeente zich kunnen voorbereiden op een stijging van de gemeentelijke lasten.
Samenvatting
Het college van burgemeester en wethouders stelt de gemeenteraad voor om de Verordening roerende zaakbelastingen 2026 vast te stellen. Dit is nodig om een actuele en rechtsgeldige basis te hebben voor het heffen en innen van belastingen. De voorgestelde tarieven worden verhoogd met 2,5% volgens de begroting voor 2026-2029, een inflatiecorrectie van 2,4% en een extra verhoging van 5% volgens een amendement. Deze tarieven zijn gelijk aan die van de onroerendezaakbelasting. Het is belangrijk dat de verordeningen voor 1 januari worden vastgesteld om problemen met de belastingopbrengst te voorkomen. Na vaststelling wordt de verordening digitaal gepubliceerd en treedt deze de volgende dag in werking. Inwoners en ondernemers zullen een stijging in gemeentelijke lasten merken.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening roerende zaakbelastingen 2026". Het voorstel betreft de jaarlijkse vaststelling van de verordening voor roerende zaakbelastingen voor het jaar 2026. De gemeenteraad wordt gevraagd om de bijgevoegde verordening vast te stellen, zodat de gemeente een actuele en rechtsgeldige basis heeft voor het heffen en innen van belastingen. De tarieven zijn verhoogd met 2,5% conform het raadsbesluit bij de Begroting 2026-2029, met een inflatiecorrectie van 2,4% en een extra verhoging van 5% volgens een amendement op de Kadernota 2026. Deze verhogingen zijn identiek aan die van de onroerendezaakbelasting.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de voorgestelde tariefsverhogingen, de juridische basis en de noodzaak van de verordening. Het biedt ook een was-wordt tabel die de veranderingen in tarieven duidelijk maakt.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de vaststelling van de verordening. Dit is een essentieel onderdeel van hun verantwoordelijkheid om de gemeentelijke financiën te beheren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de acceptatie van de voorgestelde tariefsverhogingen, die invloed hebben op de gemeentelijke lasten voor inwoners en ondernemers. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de raad en de feedback van de gemeenschap.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde tariefsverhogingen. Het is tijdgebonden, aangezien het voor 1 januari moet worden vastgesteld. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de verordening vast te stellen, zodat deze per 1 januari 2026 in werking kan treden.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of ondernemers in de besluitvorming, behalve de mogelijkheid om bezwaar te maken tegen individuele aanslagen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen van de tariefsaanpassingen zijn opgenomen in de Begroting 2026. Het voorstel geeft aan dat de opbrengsten dienen als een algemeen dekkingsmiddel voor gemeentelijk beleid, maar er wordt geen specifieke dekking voor de verhogingen genoemd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Roerende zaakbelastingen Verordening 2026 Tarieven Inflatiecorrectie Modelverordeningen VNG Kadernota 2026 Begroting 2026-2029 Gemeentewet Belastingopbrengsten SVHW (Samenwerkingsverband Vastgoedinformatie Heffing en Waardebepaling)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Marian Witte
Voorzitter - Marian Witte
Agendapunt 17 Verordening hondenbelasting 2026
Hondenbelasting blijft onderwerp van discussie in gemeenteraad
De gemeenteraad van Hoeksche Waard heeft ingestemd met de nieuwe verordening voor de hondenbelasting 2026, ondanks felle tegenstand van verschillende partijen. De belasting wordt met 2,5% verhoogd, maar de roep om afschaffing klinkt steeds luider.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering over de Verordening hondenbelasting 2026 bleek dat de hondenbelasting een heet hangijzer blijft binnen de gemeenteraad van Hoeksche Waard. Hoewel het voorstel om de belasting met 2,5% te verhogen werd aangenomen, was er veel kritiek op het voortbestaan van deze belasting.
Richard Croonenberg van de VVD gaf aan dat zijn partij de hondenbelasting liever afgeschaft ziet. "Daarom hebben we bij de begroting een amendement ingediend," zei hij. Toch stemde de VVD uiteindelijk voor de verordening, uit respect voor het democratische besluit van de raad om de belasting te handhaven.
Bauke Rinsma van Waardig Ouder Worden (WOW) sloot zich hierbij aan. "Wij zien het liever dat het wordt afgeschaft, maar concluderend gaan we akkoord met dit voorstel vanwege de begrotingsproblemen die door de wethouder indertijd zijn toegelicht," aldus Rinsma.
De tegenstand was echter niet unaniem. Werner de Jong van Constructief Hoeksche Waard sprak zich fel uit tegen de belasting. "Het wordt steeds ongeloofwaardiger om deze hondenbelasting in stand te houden," stelde hij. Ook GroenLinks, vertegenwoordigd door Vincent Rietvelt, was tegen. "Ik ga er zo maar vanuit dat dit de laatste keer is dat we hierover zullen moeten stemmen," zei Rietvelt hoopvol.
Piet Westdijk van de PvdA en Gerjan Neele van de SGP deelden deze mening. Neele benadrukte echter dat de SGP tegenstemde vanwege het ontbreken van een fatsoenlijke dekking voor het tekort dat zou ontstaan bij afschaffing van de belasting.
Ondanks de verdeeldheid werd het voorstel aangenomen. De voorzitter, Marian Witte, benadrukte dat de nieuwe verordening noodzakelijk is om problemen met de belastinginning te voorkomen. "Het is nu ook duidelijk wat u allemaal vindt, staat ook op video," merkte ze op, verwijzend naar de transparantie van het debat.
De discussie over de hondenbelasting lijkt echter nog niet voorbij. Met de verkiezingen in aantocht, lijkt het erop dat de toekomst van de hondenbelasting een belangrijk thema zal blijven binnen de gemeentepolitiek van Hoeksche Waard.
Samenvatting
Het college van burgemeester en wethouders stelt de gemeenteraad voor om de Verordening hondenbelasting 2026 vast te stellen. Dit voorstel is onderdeel van de jaarlijkse procedure om de hoogte van gemeentelijke belastingen te bepalen. Voor 2026 is een verhoging van 2,5% voorgesteld, zoals eerder besloten bij de Begroting 2026-2029. De nieuwe verordening zorgt ervoor dat de gemeente een actuele en rechtsgeldige basis heeft voor het innen van hondenbelasting. Het gebruik van modelverordeningen van de VNG helpt om aan te sluiten bij de laatste wet- en regelgeving. De tarieven voor de eerste hond, elke volgende hond en kennels worden respectievelijk € 100,85, € 177,45 en € 431,15. Het is belangrijk dat de verordening voor 1 januari wordt vastgesteld om problemen met de belastinginning te voorkomen. Na vaststelling wordt de verordening digitaal gepubliceerd en treedt deze de volgende dag in werking. Inwoners en ondernemers zullen een stijging in de gemeentelijke lasten merken door deze aanpassingen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening hondenbelasting 2026". Het voorstel betreft de jaarlijkse vaststelling van de Verordening hondenbelasting voor het jaar 2026. De gemeenteraad wordt gevraagd om de bijgevoegde verordening vast te stellen, zodat de gemeente een actuele en rechtsgeldige basis heeft voor de heffing en inning van hondenbelasting. De tarieven zijn verhoogd met 2,5% conform het raadsbesluit bij de Begroting 2026-2029. Het voorstel maakt gebruik van de modelverordeningen van de VNG en sluit aan bij de geldende wet- en regelgeving.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke informatie bevat over de tariefverhogingen, de juridische basis, en de noodzaak van tijdige vaststelling. Het bevat ook een was-wordt tabel die de veranderingen in tarieven duidelijk weergeeft.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en de verordening vast te stellen. Dit is essentieel om de nieuwe tarieven per 1 januari 2026 in werking te laten treden.
Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft de goedkeuring van de tariefverhoging van 2,5% voor de hondenbelasting, zoals voorgesteld in de begroting. De raad moet beslissen of zij deze verhoging steunt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het duidelijke tarieven en een implementatiedatum bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Verordening hondenbelasting 2026 vast te stellen, zodat de nieuwe tarieven per 1 januari 2026 van kracht kunnen worden.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces van vaststelling van de verordening.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, zoals expliciet vermeld in het document.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen van de tariefsaanpassingen zijn al opgenomen in de Begroting 2026. Het voorstel geeft aan dat de belastingopbrengsten een algemeen dekkingsmiddel vormen voor gemeentelijk beleid, maar er wordt geen specifieke dekking voor de verhoging genoemd, aangezien deze al in de begroting is verwerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verordening hondenbelasting 2026 Tarieven Modelverordeningen VNG Begroting 2026-2029 Tariefsaanpassingen Was-wordt tabel Inwerkingtreding SVHW (Samenwerkingsverband Vastgoedinformatie Heffing en Waardebepaling) Bezwaar- en beroepsmogelijkheid Gemeentelijke lastenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Marian Witte
Richard Croonenberg - VVD
Voorzitter - Marian Witte
Bauke Rinsma - WOW
Bauke Rinsma - WOW
Voorzitter - Marian Witte
Werner de Jong - Constructief Hoeksche Waard
Werner de Jong - Constructief Hoeksche Waard
Voorzitter - Marian Witte
Vincent Rietvelt - GroenLinks
Voorzitter - Marian Witte
Piet Westdijk - PvdA
Voorzitter - Marian Witte
Gerjan Neele - SGP
Voorzitter - Marian Witte
Lenko Čulić - VoorWaards Hoeksche Waard
Voorzitter - Marian Witte
Voorzitter - Marian Witte
Richard Croonenberg - VVD
Vincent Rietvelt - GroenLinks
Piet Westdijk - PvdA
Gerjan Neele - SGP
Lenko Čulić - VoorWaards Hoeksche Waard
Agendapunt 18 Verordening watertoeristenbelasting 2026
Gemeenteraad Debatteert over Verhoging Watertoeristenbelasting: "Een Noodzakelijke Stap"
In een levendig debat besprak de gemeenteraad het voorstel van het college van burgemeester en wethouders om de watertoeristenbelasting voor 2026 te verhogen. Het nieuwe tarief van €1,75 per etmaal moet zorgen voor een actuele en rechtsgeldige basis voor de belastingheffing.
Samenvatting
Het college van burgemeester en wethouders stelt de gemeenteraad voor om de Verordening watertoeristenbelasting 2026 vast te stellen. Dit besluit is nodig om een actuele en rechtsgeldige basis te hebben voor het heffen en innen van deze belasting. Het voorgestelde tarief voor 2026 is €1,75 per etmaal, een verhoging ten opzichte van het vorige jaar. Deze aanpassing is in lijn met de Kadernota 2026-2029. Het gebruik van de nieuwste modelverordeningen van de VNG zorgt ervoor dat de verordening voldoet aan de huidige wet- en regelgeving. De gemeenteraad moet de verordening voor 1 januari vaststellen om deze op tijd in werking te laten treden. Na vaststelling wordt de verordening digitaal gepubliceerd en treedt deze de volgende dag in werking. De uitvoering en inning van de belasting verlopen via de gebruikelijke processen.
-
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel: Verordening Watertoeristenbelasting 2026
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening watertoeristenbelasting 2026". Het voorstel betreft de jaarlijkse vaststelling van de verordening voor de watertoeristenbelasting voor het jaar 2026. De gemeenteraad wordt gevraagd om de bijgevoegde verordening vast te stellen, zodat de gemeente een actuele en rechtsgeldige basis heeft voor het heffen en innen van deze belasting. Het voorgestelde tarief is verhoogd naar €1,75 per etmaal, conform de Kadernota 2026-2029. Dit sluit aan bij de modelverordeningen van de VNG en de geldende wet- en regelgeving.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de tariefwijziging, de juridische basis, en de procedurele stappen die moeten worden gevolgd. Het bevat ook een was-wordt tabel die de verschillen tussen de tarieven van 2025 en 2026 duidelijk maakt.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en de verordening vast te stellen. Dit is een noodzakelijke stap om de nieuwe tarieven per 1 januari 2026 in werking te laten treden.
Politieke Keuzes:
De belangrijkste politieke keuze betreft de goedkeuring van de tariefverhoging van de watertoeristenbelasting. De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde verhoging naar €1,75 per etmaal.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in de zin dat het duidelijke doelen stelt, meetbare resultaten verwacht, en binnen een specifieke tijdslijn (voor 1 januari 2026) moet worden uitgevoerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de verordening watertoeristenbelasting 2026 vast te stellen, zodat de nieuwe tarieven per 1 januari 2026 van kracht kunnen worden.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in het proces van tariefvaststelling.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen van de tariefsaanpassingen zijn al opgenomen in de Begroting 2026, inclusief de eerste en tweede begrotingswijziging. Het voorstel geeft aan dat de belastingopbrengsten dienen als algemeen dekkingsmiddel voor gemeentelijk beleid. Er is geen specifieke dekking nodig, aangezien de opbrengsten al in de begroting zijn verwerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Watertoeristenbelasting Tariefverhoging Modelverordeningen VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) Kadernota 2026-2029 Forfait Begroting 2026 SVHW (Samenwerkingsverband Vastgoedinformatie Heffing en Waardebepaling) Bezwaarschriften Digitale publicatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Marian Witte
Voorzitter - Marian Witte
Agendapunt 19 Verordening Toeristenbelasting 2026
Samenvatting
Het college van burgemeester en wethouders stelt de gemeenteraad voor om de Verordening toeristenbelasting voor 2026 vast te stellen. Dit besluit moet ervoor zorgen dat de gemeente een actuele en rechtsgeldige basis heeft voor het heffen en innen van toeristenbelasting. Het voorgestelde tarief wordt verhoogd naar €1,75 per overnachting, zoals eerder besloten in de Kadernota 2026-2029. Het is belangrijk dat de verordening voor 1 januari wordt vastgesteld, zodat deze op tijd kan ingaan. De nieuwe verordening volgt de modelverordeningen van de VNG en sluit aan bij de huidige wet- en regelgeving. Na vaststelling wordt de verordening digitaal gepubliceerd en treedt deze de volgende dag in werking. De uitvoering en inning verlopen via de gebruikelijke processen.
Voorzitter - Marian Witte
Voorzitter - Marian Witte
Agendapunt 20 Verordening reclamebelasting 2026
Gemeenteraad Debatteert over Verhoging Reclamebelasting: "Een Noodzakelijke Stap"
In een levendig debat heeft de gemeenteraad het voorstel besproken om de Verordening reclamebelasting 2026 vast te stellen. Het voorstel, dat een verhoging van 2,5% van de belastingtarieven inhoudt, is onderdeel van de jaarlijkse actualisatie van de belastingtarieven.
Samenvatting
Het college van burgemeester en wethouders stelt de gemeenteraad voor om de Verordening reclamebelasting 2026 vast te stellen. Dit voorstel is onderdeel van de jaarlijkse procedure om de belastingtarieven te actualiseren. De voorgestelde tarieven voor 2026 zijn verhoogd met 2,5% ten opzichte van 2025, zoals eerder besloten in de Begroting 2026-2029. Het gebruik van de modelverordeningen van de VNG zorgt ervoor dat de verordening aansluit bij de huidige wet- en regelgeving. De gemeenteraad moet de verordening voor 1 januari vaststellen om deze op tijd in werking te laten treden. Na vaststelling wordt de verordening digitaal gepubliceerd en treedt deze de volgende dag in werking. De uitvoering en inning van de belasting verlopen via de gebruikelijke processen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening reclamebelasting 2026". Het voorstel betreft de jaarlijkse vaststelling van de Verordening reclamebelasting voor 2026. De gemeenteraad wordt gevraagd de verordening vast te stellen om een actuele en rechtsgeldige basis te hebben voor het heffen en innen van reclamebelasting. De tarieven zijn verhoogd met 2,5% conform het raadsbesluit bij de Begroting 2026-2029. Het voorstel sluit aan bij de modelverordeningen van de VNG en de geldende wet- en regelgeving. De verordening voorziet in een voorwaardelijke intrekking bij een positieve uitkomst van de draagvlakmeting voor de bedrijveninvesteringszone (BIZ) Oud-Beijerland Centrum.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de aanpassing van de tarieven, de juridische basis en de procedurele aspecten. Het biedt ook een was-wordt tabel voor duidelijkheid over de tariefwijzigingen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de verordening vast te stellen, waarmee zij de juridische basis voor de reclamebelasting voor 2026 goedkeurt.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de tariefsverhoging van 2,5% en de voorwaardelijke intrekking van de verordening bij een positieve BIZ-draagvlakmeting.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van de politieke keuzes en de uitkomst van de BIZ-draagvlakmeting. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Verordening reclamebelasting 2026 vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of ondernemers, behalve de vermelding van de BIZ-draagvlakmeting.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen van de tariefsaanpassingen zijn opgenomen in de Begroting 2026. Het voorstel geeft aan dat de belastingopbrengsten dienen als algemeen dekkingsmiddel voor gemeentelijk beleid.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verordening reclamebelasting 2026 Tariefsverhoging Modelverordeningen VNG Begroting 2026-2029 Was-wordt tabel Bedrijveninvesteringszone (BIZ) Draagvlakmeting Gemeentelijke lasten Belastingopbrengsten SVHW (Samenwerkingsverband Vastgoedinformatie Heffing en Waardebepaling)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Marian Witte
Voorzitter - Marian Witte
Agendapunt 21 Verordening rioolheffing 2026
Gemeenteraad verdeeld over stijging rioolheffing: "Onacceptabel voor onze inwoners"
In een verhitte raadsvergadering heeft de gemeenteraad van Hoeksche Waard gedebatteerd over het voorstel van het college van burgemeester en wethouders om de Verordening rioolheffing 2026 vast te stellen. Het voorstel omvat een stijging van de rioolheffing met 9%, plus een indexering van 2,5%.
Samenvatting
Het college van burgemeester en wethouders stelt de gemeenteraad voor om de Verordening rioolheffing 2026 vast te stellen. Dit is nodig om een actuele en rechtsgeldige basis te hebben voor het heffen en innen van belastingen. De tarieven voor de rioolheffing zullen in 2026 stijgen met 9% volgens het nieuwe water- en rioleringsplan 2026-2030, en daarbovenop komt een indexering van 2,5% zoals besloten in de Begroting 2026-2029. De nieuwe verordeningen moeten voor 1 januari 2026 worden vastgesteld om op tijd in werking te treden. Na vaststelling wordt de verordening digitaal gepubliceerd en treedt deze de dag na publicatie in werking. De uitvoering en inning verlopen via de gebruikelijke processen, en er is een mogelijkheid tot bezwaar en beroep tegen individuele aanslagen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening rioolheffing 2026". Het voorstel betreft de jaarlijkse vaststelling van de Verordening rioolheffing voor het jaar 2026. De gemeenteraad wordt gevraagd om de bijgevoegde verordening vast te stellen, zodat de gemeente een actuele en rechtsgeldige basis heeft voor de heffing en inning van belastingen en rechten. Het voorstel sluit aan bij de modelverordeningen van de VNG en de geldende wet- en regelgeving. Het tarief voor 2026 stijgt met 9% volgens het water- en rioleringsplan 2026-2030, plus een indexering van 2,5% zoals vastgesteld in de Begroting 2026-2029.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke informatie bevat over de tariefsverhogingen, de juridische basis, en de gevolgen van het niet tijdig vaststellen van de verordening.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de verordening vast te stellen, wat essentieel is voor de rechtsgeldigheid van de rioolheffing en de inning daarvan.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de tariefsverhogingen en de vaststelling van de verordening, wat invloed heeft op de gemeentelijke lasten voor inwoners en ondernemers.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde tariefsverhogingen. Het is tijdgebonden omdat de verordening vóór 1 januari moet worden vastgesteld. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Verordening rioolheffing 2026 vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces van vaststelling van de verordening.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt als niet relevant beschouwd in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen van de tariefsaanpassingen zijn opgenomen in de Begroting 2026, inclusief de eerste en tweede begrotingswijziging. Het voorstel geeft aan dat de belastingopbrengsten een algemeen dekkingsmiddel vormen voor het gemeentelijk beleid.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verordening rioolheffing 2026 Tariefstijging Water- en rioleringsplan 2026-2030 Modelverordeningen VNG Indexering Belastingen Begroting 2026-2029 Rechtsgeldige grondslag Tarieven SVHW (Samenwerkingsverband Vastgoedinformatie Heffing en Waardebepaling)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Marian Witte
Eline Rood - VoorWaards Hoeksche Waard
Voorzitter - Marian Witte
Agendapunt 22 Verordening lijkbezorgingsrechten 2026
Gemeenteraad Hoeksche Waard stemt in met verhoging lijkbezorgingsrechten
De gemeenteraad van Hoeksche Waard heeft ingestemd met een voorstel van het college van burgemeester en wethouders om de tarieven voor lijkbezorgingsrechten met 2,5% te verhogen. Deze aanpassing maakt deel uit van de jaarlijkse vaststelling van belastingen en rechten en is bedoeld om de gemeentelijke diensten en voorzieningen op peil te houden.
Samenvatting
Het college van burgemeester en wethouders stelt de gemeenteraad voor om de Verordening lijkbezorgingsrechten 2026 vast te stellen. Dit voorstel is onderdeel van de jaarlijkse vaststelling van belastingen en rechten. De tarieven worden voorgesteld te verhogen met 2,5%, zoals eerder besloten in de Begroting 2026-2029. Het doel is om een actuele en rechtsgeldige basis te hebben voor het heffen van lijkbezorgingsrechten, zodat de gemeentelijke diensten en voorzieningen op peil blijven. De verordening moet voor 1 januari worden vastgesteld om tijdig in werking te treden. Na vaststelling wordt de verordening digitaal gepubliceerd en treedt deze de dag erna in werking. Inwoners en ondernemers zullen een stijging in gemeentelijke lasten merken door de tariefsaanpassingen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening lijkbezorgingsrechten 2026". Het voorstel betreft de jaarlijkse vaststelling van de verordening voor lijkbezorgingsrechten voor het jaar 2026. De gemeenteraad wordt gevraagd om de bijgevoegde verordening vast te stellen, zodat de gemeente een actuele en rechtsgeldige basis heeft voor het heffen en innen van belastingen en rechten. De tarieven zijn verhoogd met 2,5% conform het raadsbesluit bij de Begroting 2026-2029. Het voorstel sluit aan bij de modelverordeningen van de VNG en de geldende wet- en regelgeving.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke informatie bevat over de tariefverhogingen, de juridische basis en de noodzaak van tijdige vaststelling. Het verwijst ook naar de modelverordeningen van de VNG en de begroting.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om de verordening vast te stellen, zodat deze per 1 januari 2026 in werking kan treden. Dit is essentieel voor de rechtsgeldigheid van de heffing en inning van de lijkbezorgingsrechten.
Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft de goedkeuring van de tariefverhoging van 2,5% en de vaststelling van de verordening. De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde aanpassingen en de financiële implicaties daarvan.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het duidelijke doelen en deadlines stelt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Verordening lijkbezorgingsrechten 2026 vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in het proces van vaststelling van de verordening.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen van de tariefsaanpassingen zijn opgenomen in de Begroting 2026, inclusief de eerste en tweede begrotingswijziging. Het voorstel geeft aan dat de verhoging van 2,5% is afgestemd met de begroting, maar biedt geen specifieke details over hoe eventuele extra kosten worden gedekt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verordening lijkbezorgingsrechten Tarieven Modelverordeningen VNG Begroting 2026-2029 Heffing Inning Transparantie Gemeentelijke lasten Bezwaar- en beroepsmogelijkheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Marian Witte
Voorzitter - Marian Witte
Agendapunt 23 Marktgeldverordening Hoeksche Waard 2026
Gemeenteraad Hoeksche Waard Debatteert over Marktgeldverordening 2026
De gemeenteraad van Hoeksche Waard heeft gedebatteerd over het voorstel van het college van burgemeester en wethouders om de Marktgeldverordening 2026 vast te stellen. Deze verordening is essentieel voor het heffen en innen van marktgelden en bevat een tariefverhoging van 2,5%. De raad moet voor 1 januari een besluit nemen om de verordening op tijd in werking te laten treden.
Samenvatting
Het college van burgemeester en wethouders stelt voor om de Marktgeldverordening 2026 vast te stellen. Dit voorstel ligt binnenkort ter besluitvorming bij de gemeenteraad. De verordening zorgt ervoor dat de gemeente een actuele en rechtsgeldige basis heeft voor het heffen en innen van marktgelden. De tarieven worden voorgesteld om met 2,5% te verhogen, zoals eerder besloten in de Begroting 2026-2029. Het gebruik van de nieuwste modelverordeningen van de VNG zorgt ervoor dat de verordening aansluit bij de huidige wet- en regelgeving. Het is belangrijk dat de verordening voor 1 januari wordt vastgesteld, zodat deze op tijd in werking kan treden. Na vaststelling wordt de verordening digitaal gepubliceerd en treedt deze de volgende dag in werking. Inwoners en ondernemers zullen een stijging in de gemeentelijke lasten merken door de tariefsaanpassingen.
-
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel: Marktgeldverordening 2026
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Marktgeldverordening 2026". Het voorstel betreft de jaarlijkse vaststelling van de Marktgeldverordening voor 2026. De gemeenteraad wordt gevraagd om de bijgevoegde verordening vast te stellen, zodat de gemeente een actuele en rechtsgeldige basis heeft voor het heffen en innen van marktgelden. De tarieven zijn verhoogd met 2,5% conform het raadsbesluit bij de Begroting 2026-2029. Het voorstel sluit aan bij de modelverordeningen van de VNG en de geldende wet- en regelgeving.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de tariefaanpassingen, de juridische basis en de noodzaak van tijdige vaststelling. Het bevat ook een was-wordt tabel die de veranderingen in tarieven duidelijk maakt.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de vaststelling van de Marktgeldverordening 2026. Dit is een essentieel onderdeel van hun verantwoordelijkheid om de financiële verordeningen van de gemeente te controleren en goed te keuren.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de tariefverhoging van 2,5% en de vaststelling van de verordening. De raad moet overwegen of deze verhoging gerechtvaardigd is en of het voorstel in lijn is met de bredere financiële strategie van de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het duidelijke tariefverhogingen en een tijdlijn voor implementatie bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Marktgeldverordening 2026 vast te stellen, zodat de nieuwe tarieven per 1 januari 2026 in werking kunnen treden.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of ondernemers in de besluitvorming. De communicatie vindt plaats na vaststelling via digitale publicatie en melding in het Kompas.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen van de tariefsaanpassingen zijn opgenomen in de Begroting 2026. Er is geen specifieke dekking nodig, aangezien de aanpassingen al in de begroting zijn verwerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Marktgeldverordening 2026 Tarieven Verordeningen VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) Begroting 2026-2029 Heffing en inning Modelverordeningen Tariefsaanpassingen Gemeentelijke lasten Bezwaar- en beroepsmogelijkheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Marian Witte
Voorzitter - Marian Witte
Agendapunt 24 Verordening Haven- en Kadegelden 2026
Gemeenteraad Debatteert over Verhoging Haven- en Kadegelden: "Een Noodzakelijke Stap of Onnodige Last?"
De gemeenteraad besprak het voorstel van het college van burgemeester en wethouders om de Verordening haven- en kadegelden voor 2026 vast te stellen. De tarieven worden met 2,5% verhoogd, wat volgens het college noodzakelijk is voor een actuele en rechtsgeldige belastingheffing. De verhoging maakt deel uit van de eerder vastgestelde Begroting 2026-2029.
Samenvatting
Het college van burgemeester en wethouders stelt de gemeenteraad voor om de Verordening haven- en kadegelden voor 2026 vast te stellen. Dit is nodig om een actuele en rechtsgeldige basis te hebben voor het heffen en innen van belastingen. De voorgestelde tarieven worden met 2,5% verhoogd, zoals eerder besloten bij de Begroting 2026-2029. Het gebruik van de nieuwste modelverordeningen van de VNG zorgt ervoor dat de verordeningen aansluiten bij de huidige wet- en regelgeving. Het is belangrijk dat de verordeningen vóór 1 januari worden vastgesteld om problemen met de belastingopbrengst te voorkomen. Na vaststelling wordt de verordening digitaal gepubliceerd en treedt deze de volgende dag in werking. Inwoners en ondernemers zullen een stijging in gemeentelijke lasten merken door de tariefsaanpassingen.
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening haven- en kadegelden 2026". Het voorstel betreft de jaarlijkse vaststelling van de verordening voor haven- en kadegelden voor het jaar 2026. De gemeenteraad wordt gevraagd om de bijgevoegde verordening vast te stellen, zodat de gemeente een actuele en rechtsgeldige basis heeft voor het heffen en innen van belastingen en rechten. De tarieven zijn verhoogd met 2,5% conform het raadsbesluit bij de Begroting 2026-2029. Het voorstel sluit aan bij de modelverordeningen van de VNG en de geldende wet- en regelgeving.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke informatie bevat over de tariefverhogingen, de noodzaak van tijdige vaststelling, en de aansluiting bij modelverordeningen en wetgeving.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de verordening vast te stellen, waarmee zij de juridische basis voor de heffing en inning van haven- en kadegelden goedkeurt.
Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft de goedkeuring van de tariefverhoging van 2,5% en de vaststelling van de verordening, wat invloed heeft op de gemeentelijke inkomsten en de lasten voor inwoners en ondernemers.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder inzicht in de bredere financiële context. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Verordening haven- en kadegelden 2026 vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of ondernemers in de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen van de tariefsaanpassingen zijn opgenomen in de Begroting 2026, inclusief de eerste en tweede begrotingswijziging. Het voorstel geeft aan dat de verhoging van 2,5% is verwerkt in de begroting, maar biedt geen specifieke details over de dekking.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verordening haven- en kadegelden 2026 Tarieven Modelverordeningen VNG Begroting 2026-2029 Tariefsverhoging Wet- en regelgeving Heffingsgrondslag Gemeentelijke lasten Inning BezwaarschriftenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Marian Witte
Voorzitter - Marian Witte
Agendapunt 25 Legesverordening 2026
Gemeenteraad Debatteert over Verhoging Legesverordening 2026
De gemeenteraad heeft gedebatteerd over het voorstel van het college van burgemeester en wethouders om de Legesverordening 2026 vast te stellen. De voorgestelde verhoging van 2,5% in de tarieven, zoals eerder besloten in de Begroting 2026-2029, leidde tot een levendige discussie.
Samenvatting
Het college van burgemeester en wethouders stelt de gemeenteraad voor om de Legesverordening 2026 vast te stellen. Dit is nodig om een actuele en rechtsgeldige basis te hebben voor het heffen en innen van belastingen en rechten. De voorgestelde tarieven worden met 2,5% verhoogd, zoals eerder besloten in de Begroting 2026-2029. De verordening sluit aan bij de modelverordeningen van de VNG en de geldende wet- en regelgeving. Het is belangrijk dat de verordeningen voor 1 januari worden vastgesteld om problemen met de tarieven te voorkomen. Er kunnen nog wijzigingen komen in de tarieven voor paspoorten en rijbewijzen, afhankelijk van de wettelijke maximumtarieven. Na vaststelling wordt de verordening digitaal gepubliceerd en treedt deze de volgende dag in werking. Inwoners en ondernemers zullen een stijging van de gemeentelijke lasten merken door de aanpassingen in het tarief.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Legesverordening 2026". Het voorstel betreft de jaarlijkse vaststelling van de Legesverordening voor 2026. De gemeenteraad wordt gevraagd om de bijgevoegde verordening vast te stellen, zodat de gemeente een actuele en rechtsgeldige basis heeft voor het heffen en innen van belastingen en rechten. De tarieven zijn verhoogd met 2,5% conform het raadsbesluit bij de Begroting 2026-2029. Het voorstel sluit aan bij de modelverordeningen van de VNG en de geldende wet- en regelgeving. Er zijn ook wijzigingen doorgevoerd in verband met de Omgevingswet die per 1 januari 2024 van kracht is.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de wijzigingen in de Legesverordening, de reden voor de tariefaanpassingen, en de gevolgen van niet-tijdige vaststelling. Het biedt ook inzicht in de financiële implicaties en de juridische context.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de vaststelling van de Legesverordening 2026. Dit is een essentieel onderdeel van hun verantwoordelijkheid om de gemeentelijke financiën te beheren en te zorgen voor een rechtsgeldige basis voor belastingheffing.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde tariefverhogingen en de aanpassingen in de verordening. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als het gaat om de impact op inwoners en ondernemers.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het duidelijke doelen en deadlines stelt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van nog onbekende wettelijke tarieven voor paspoorten en rijbewijzen kan een toekomstige aanpassing vereisen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Legesverordening 2026 vast te stellen, zodat deze per 1 januari 2026 in werking kan treden.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in het proces van vaststelling van de verordening.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen van de tariefsaanpassingen zijn opgenomen in de Begroting 2026. Er is geen specifieke dekking nodig, aangezien de aanpassingen al in de begroting zijn verwerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Legesverordening 2026 Tarieven Modelverordeningen Omgevingswet Tariefsaanpassingen Belastingen VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) Begroting 2026-2029 Paspoorten en rijbewijzen HeffingsgrondslagVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Marian Witte
Voorzitter - Marian Witte
Agendapunt 26 Verordening afvalstoffenheffing 2026
Gemeenteraad Debatteert over Verhoging Afvalstoffenheffing: "Inwoners Zullen Het Voelen"
De gemeenteraad van Hoeksche Waard heeft gedebatteerd over het voorstel van het college van burgemeester en wethouders om de Verordening afvalstoffenheffing 2026 vast te stellen. Het voorstel omvat een verhoging van de tarieven met 8%, zoals eerder besloten in de Begroting 2026-2029. Deze stap is volgens het college noodzakelijk om een actuele en rechtsgeldige basis te hebben voor het heffen en innen van belastingen.
Samenvatting
Het college van burgemeester en wethouders stelt de gemeenteraad voor om de Verordening afvalstoffenheffing 2026 vast te stellen. Dit besluit is nodig om een actuele en rechtsgeldige basis te hebben voor het heffen en innen van belastingen. De tarieven voor 2026 worden voorgesteld om met 8% te verhogen, zoals eerder besloten in de Begroting 2026-2029. De verordening maakt gebruik van de nieuwste modelverordeningen van de VNG en sluit aan bij de huidige wet- en regelgeving. Het is belangrijk dat de verordening vóór 1 januari wordt vastgesteld om problemen met de belastingopbrengst en extra werk te voorkomen. Na vaststelling wordt de verordening digitaal gepubliceerd en treedt deze de volgende dag in werking. Inwoners en ondernemers zullen een stijging in gemeentelijke lasten merken, maar het doel is om een transparante en actuele heffingsgrondslag te waarborgen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening afvalstoffenheffing 2026". Het voorstel betreft de jaarlijkse vaststelling van de verordening voor de afvalstoffenheffing voor het jaar 2026. De gemeenteraad wordt gevraagd om de bijgevoegde verordening vast te stellen, zodat de gemeente een actuele en rechtsgeldige basis heeft voor de heffing en inning van belastingen en rechten. De tarieven zijn verhoogd met 8% conform het raadsbesluit bij de Begroting 2026-2029. Het voorstel sluit aan bij de modelverordeningen van de VNG en de geldende wet- en regelgeving.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke informatie bevat over de redenen voor de tariefverhoging, de juridische basis, en de aansluiting bij de modelverordeningen van de VNG.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om de verordening vast te stellen, waarmee zij de juridische basis voor de afvalstoffenheffing voor 2026 goedkeuren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de tariefverhoging van 8% en de vaststelling van de verordening, wat invloed heeft op de gemeentelijke lasten voor inwoners en ondernemers.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de tariefverhoging en de juridische basis. Het is tijdgebonden, aangezien de verordening vóór 1 januari moet worden vastgesteld. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Verordening afvalstoffenheffing 2026 vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van vaststelling van de verordening.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt als niet relevant beschouwd in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen van de tariefsaanpassingen zijn opgenomen in de Begroting 2026, inclusief de eerste en tweede begrotingswijziging. Het voorstel geeft aan dat de belastingopbrengsten een algemeen dekkingsmiddel vormen voor gemeentelijk beleid.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Afvalstoffenheffing Verordening Tarieven VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) Modelverordeningen Begroting 2026-2029 Tariefsaanpassingen SVHW (Samenwerkingsverband Vastgoedinformatie Heffing en Waardebepaling) Rechtsgeldigheid InningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Marian Witte
Eline Rood - VoorWaards Hoeksche Waard
Voorzitter - Marian Witte
Agendapunt 27 Verordening Kwijtschelding 2026
Gemeenteraad Debatteert over Nieuwe Verordening Kwijtschelding: "Een Noodzakelijke Stap"
De gemeenteraad heeft gedebatteerd over het voorstel van het college van burgemeester en wethouders om de Verordening kwijtschelding 2026 vast te stellen. Deze verordening is essentieel om een actuele en rechtsgeldige basis te bieden voor het verlenen van kwijtschelding van belastingen.
Samenvatting
Het college van burgemeester en wethouders stelt de gemeenteraad voor om de Verordening kwijtschelding 2026 vast te stellen. Dit is nodig om een actuele en rechtsgeldige basis te hebben voor het verlenen van kwijtschelding van belastingen. De verordening sluit aan bij de modelverordeningen van de VNG en de geldende wet- en regelgeving. De tarieven voor kwijtschelding worden aangepast aan de voorgestelde belastingverhoging van 2,5% voor 2026. Het is belangrijk dat de verordening vóór 1 januari wordt vastgesteld om problemen met de belastingopbrengst en extra werk te voorkomen. Na vaststelling wordt de verordening digitaal gepubliceerd en treedt deze de volgende dag in werking. De uitvoering verloopt via de gebruikelijke processen, en er is een mogelijkheid tot bezwaar en beroep tegen individuele aanslagen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening kwijtschelding 2026". Het voorstel betreft de jaarlijkse vaststelling van de verordening voor kwijtschelding van belastingen en rechten voor het jaar 2026. De gemeenteraad wordt gevraagd om de bijgevoegde verordening vast te stellen, zodat de gemeente een actuele en rechtsgeldige basis heeft voor het verlenen van kwijtschelding. De verordening sluit aan bij de modelverordeningen van de VNG en de geldende wet- en regelgeving. De voorgestelde bedragen zijn aangepast aan de tarieven voor 2026, inclusief een tariefsverhoging van 2,5%.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de reden voor de verordening, de aansluiting bij modelverordeningen, en de financiële implicaties. Het biedt een duidelijke uitleg over de noodzaak van tijdige vaststelling en de gevolgen van eventuele vertraging.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de verordening vast te stellen, waarmee zij de rechtsgeldige basis voor kwijtschelding van belastingen en rechten voor 2026 goedkeuren.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen voornamelijk de goedkeuring van de voorgestelde tariefsverhoging van 2,5% en de vaststelling van de verordening binnen de gestelde termijn.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in de zin dat het duidelijke doelen stelt, meetbare effecten beschrijft, en een tijdsgebonden kader biedt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Verordening kwijtschelding 2026 vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van vaststelling van de verordening.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen van de tariefsaanpassingen zijn opgenomen in de Begroting 2026, inclusief de eerste en tweede begrotingswijziging. Het voorstel geeft aan dat de financiële implicaties zijn meegenomen in de begroting, maar biedt geen specifieke details over de dekking van eventuele extra kosten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verordening kwijtschelding 2026 Tariefsverhoging Modelverordeningen VNG Belastingen Actualisatie Rechtsgeldige grondslag Begroting 2026-2029 Invoering Transparantie SVHW (Samenwerkingsverband Vastgoedinformatie Heffing en Waardebepaling)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Marian Witte
Voorzitter - Marian Witte
Agendapunt 28 Raadvoorstel Vaststelling wijziging omgevingsplan 'Torensteepolder Veld 1D Numansdorp'
Groen licht voor woningbouw in Torensteepolder ondanks verdeeldheid
De gemeenteraad van Numansdorp heeft ingestemd met de wijziging van het omgevingsplan voor de bouw van 250 woningen in de Torensteepolder. Het plan, dat voorziet in een mix van sociale huurwoningen, betaalbare en dure koopwoningen, stuitte op gemengde reacties binnen de raad.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de agrarische Torensteepolder om te vormen tot een woonwijk met 250 woningen goedgekeurd. Het plan omvat 75 sociale huurwoningen, 92 betaalbare koopwoningen en 83 dure koopwoningen. Hoewel het voorstel voldoet aan de Woondeal en bijdraagt aan de woningbehoefte voor alle doelgroepen, waren er zorgen over de verkeerssituatie en geluidseffecten, zoals blijkt uit de acht ingediende zienswijzen.
Anton Roggen van VoorWaards Hoeksche Waard gaf aan het plan te steunen, maar benadrukte het belang van betere gemeenteparticipatie in de toekomst. "We willen graag wel een beetje meegeven dat we in het hele proces wel een beetje de aansluiting met de gemeenteparticipatie hebben gemist," aldus Roggen. Hij riep op om in toekomstige plannen meer rekening te houden met de omgeving en betrokken werkgroepen.
Paulien Rijsdijk-Mudde van BurgerBelangen uitte haar onvrede over de beantwoording van de zienswijzen. "We zijn het niet eens met de nota van beantwoording," verklaarde ze. Ondanks dat haar fractie het eens was met andere onderdelen van het voorstel, stemde BurgerBelangen tegen vanwege deze bezwaren.
Gert-Jan Janssens van de SGP erkende de zorgen van bewoners over mobiliteit, maar stemde toch in met het plan. "Hoewel de cijfers voor de ontwikkeling lijken te kloppen, zijn we ons bewust van de zorgen die leven onder de bewoners," zei Janssens. Hij kondigde aan vragen voor te bereiden over de voortgang van de centrale as en de ontsluiting van Numansdorp.
Ondanks de tegenstemmen van BurgerBelangen en Constructief Hoeksche Waard, werd het voorstel aangenomen. De gemeente heeft toegezegd de belanghebbenden te informeren en het besluit via officiële kanalen bekend te maken. Het plan belooft een duurzame en energieneutrale ontwikkeling met aandacht voor klimaatadaptatie en biodiversiteit.
Samenvatting
Het voorstel aan de gemeenteraad betreft de wijziging van het omgevingsplan om 250 woningen te realiseren in de Torensteepolder, Numansdorp. Het plan omvat 75 sociale huurwoningen, 92 betaalbare koopwoningen en 83 dure koopwoningen. Het gebied is momenteel agrarisch en onbebouwd. Er zijn 8 zienswijzen ontvangen, voornamelijk over verkeerssituatie en geluidseffecten. De gemeente komt hier deels aan tegemoet. Het plan voldoet aan de Woondeal en draagt bij aan de woningbehoefte voor alle doelgroepen. Er is een anterieure overeenkomst gesloten voor kostenverhaal. Het plan is duurzaam en energieneutraal, met aandacht voor klimaatadaptatie en biodiversiteit. De gemeenteraad moet het omgevingsplan vaststellen. Het besluit wordt bekendgemaakt via officiële kanalen en belanghebbenden worden geïnformeerd.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Wijziging omgevingsplan voor het realiseren van 250 woningen in de Torensteepolder, Veld 1d in Numansdorp
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging omgevingsplan (TAM-IMRO) voor het realiseren van 250 woningen in de Torensteepolder, Veld 1d in Numansdorp." Het voorstel beoogt de bouw van 250 woningen in een agrarisch gebied dat moet worden omgevormd tot een woonwijk. Het plan omvat 75 sociale huurwoningen, 92 betaalbare koopwoningen en 83 dure koopwoningen. Er zijn 8 zienswijzen ontvangen, voornamelijk over verkeerssituatie en geluidseffecten. Het voorstel voldoet aan de Woondeal en draagt bij aan de Nationale Woon- en Bouwagenda. Er is een anterieure overeenkomst voor kostenverhaal en participatie is toegepast.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het behandelt de belangrijkste aspecten zoals zienswijzen, participatie, financiële afspraken en duurzaamheid. Echter, er zijn enkele kanttekeningen, zoals de afwijking van het provinciale beoordelingskader.
Rol van de raad:
De gemeenteraad moet instemmen met de beantwoording van de zienswijzen, de wijziging van het omgevingsplan vaststellen en het beeldkwaliteitsplan als beleidsregel vaststellen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen sociale huurwoningen en andere woningtypen, en of het plan voldoende tegemoetkomt aan de zienswijzen en provinciale eisen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar er zijn inconsistenties met het provinciale beoordelingskader.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het omgevingsplan te wijzigen, de zienswijzen te beantwoorden en het beeldkwaliteitsplan vast te stellen.
Participatie:
Participatie is toegepast met een inloopbijeenkomst en online reacties. Het participatieverslag is beoordeeld en voldoende bevonden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp. Het plan omvat energieneutrale woningen, klimaatadaptatie, natuurinclusief ontwerp en circulaire economie.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties voor de gemeente. Het kostenverhaal is geregeld via een anterieure overeenkomst met de initiatiefnemer.
Beoogd maatschappelijk effect:
Het voorstel beoogt tegemoet te komen aan de woningbehoefte en biedt huisvesting voor diverse doelgroepen in een groene omgeving. Het draagt bij aan werkgelegenheid en versterkt de doorstroming op de woningmarkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingsplan Torensteepolder Woningbouwontwikkeling Zienswijzen Sociale huurwoningen Woondeal Participatie Beeldkwaliteitsplan Verkeerssituatie DuurzaamheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging omgevingsplan (TAM-IMRO) voor het realiseren van 250 woningen in de Torensteepolder, Veld 1d in Numansdorp." Het voorstel beoogt de bouw van 250 woningen in het laatste deelgebied van de Torensteepolder in Numansdorp mogelijk te maken. Het plan omvat 75 sociale huurwoningen, 92 betaalbare koopwoningen en 83 dure koopwoningen. Het gebied heeft momenteel een agrarische functie, waarvoor een wijziging van het omgevingsplan nodig is. Er zijn 8 zienswijzen ontvangen, voornamelijk over verkeerssituatie en geluidseffecten. Het plan voldoet aan de Woondeal en draagt bij aan de Nationale Woon- en Bouwagenda.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het behandelt de zienswijzen, de balans van het plan, de evenwichtige toedeling van functies, en de financiële aspecten. Er is echter een kanttekening over de afwijking van het provinciale beoordelingskader.
Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de wijziging van het omgevingsplan en het beeldkwaliteitsplan vaststellen. Het vaststellen van de wijziging is een raadsbevoegdheid volgens de Omgevingswet.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de wijziging van het omgevingsplan, rekening houdend met de zienswijzen en de afwijking van het provinciale beoordelingskader.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van het aantal woningen en de verdeling daarvan. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor realisatie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar er is een afwijking van het provinciale beoordelingskader.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de wijziging van het omgevingsplan en het beeldkwaliteitsplan vast te stellen.
Participatie:
Er is voldoende participatie geweest, met inloopbijeenkomsten en online reacties. De initiatiefnemer heeft het plan aangepast op basis van de ontvangen feedback.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp. Het plan omvat energieneutrale woningen, klimaatadaptatie, natuurinclusief ontwerp en aandacht voor biodiversiteit en circulaire economie.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties voor de gemeente. Het kostenverhaal is geregeld via een anterieure overeenkomst met de initiatiefnemer.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingsplan Torensteepolder Woningbouwontwikkeling Zienswijzen Sociale huurwoningen Woondeal Participatie Beeldkwaliteitsplan Duurzaamheid Anterieure overeenkomstVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Marian Witte
Anton Roggen - VoorWaards Hoeksche Waard
Voorzitter - Marian Witte
Paulien Rijsdijk-Mudde - BurgerBelangen
Voorzitter - Marian Witte
Gert-Jan Janssens - SGP
Voorzitter - Marian Witte
Paulien Rijsdijk-Mudde - BurgerBelangen
Voorzitter - Marian Witte
Agendapunt 29 Raadsvoorstel Subsidieverordening Slim omgaan met Regenwater 2026-2030
Nieuwe Subsidieverordening Regenwater: Eenvoudiger en Toegankelijker
De gemeenteraad debatteerde over een voorstel van het college van burgemeester en wethouders om de huidige subsidieverordening 'klimaatadaptatie' te vervangen door de nieuwe verordening 'Slim omgaan met Regenwater'. Deze verordening, die loopt van 2026 tot 2030, is ontworpen om eenvoudiger en toegankelijker te zijn voor een breder publiek.
Samenvatting
Het college van burgemeester en wethouders stelt voor om de huidige subsidieverordening 'klimaatadaptatie' te vervangen door de nieuwe verordening 'Slim omgaan met Regenwater' voor de periode 2026-2030. Deze nieuwe verordening is eenvoudiger te begrijpen en toegankelijker voor een breder publiek. Het doel is om inwoners, bedrijven en scholen te stimuleren hun terreinen klimaatadaptief in te richten. De verordening sluit aan bij het Water- en Rioleringsprogramma en de uitvoeringsagenda biodiversiteit. Er zijn versoepelingen en nieuwe subsidiabele maatregelen voorgesteld, zoals jaarlijkse subsidieaanvragen en lagere eisen voor wateropvang. De gemeenteraad heeft al besloten om het budget van €200.000 per jaar voort te zetten. De verordening treedt in werking na publicatie en loopt tot eind 2030.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Subsidieverordening ‘Slim omgaan met Regenwater’". Het voorstel betreft de vervanging van de huidige subsidieverordening ‘klimaatadaptatie’ door een nieuwe verordening genaamd ‘Slim omgaan met Regenwater’ voor de periode 2026-2030. Deze nieuwe verordening is ontworpen om inwoners, bedrijven en scholen te stimuleren hun terreinen klimaatadaptief in te richten. De verordening is verbeterd en toegankelijker gemaakt, met versoepelde voorwaarden en nieuwe subsidiabele activiteiten. Het doel is om de private buitenruimte beter bestand te maken tegen extreme weersomstandigheden en bij te dragen aan de biodiversiteit.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een duidelijke uitleg van de wijzigingen, de beoogde effecten, en de financiële implicaties. Er zijn ook bijlagen toegevoegd die verdere details bieden over subsidiabele kosten en lijsten van bomen en planten.
Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en besluiten om de nieuwe subsidieverordening vast te stellen. De raad heeft eerder al het budget goedgekeurd, dus de focus ligt nu op de inhoudelijke goedkeuring van de verordening.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde versoepelingen en uitbreidingen van de subsidiemogelijkheden in lijn zijn met hun visie op klimaatadaptatie en biodiversiteit. Ze moeten ook overwegen of de risico's van het bereiken van het subsidieplafond acceptabel zijn.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar door de registratie van m² en liters/m³. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de nieuwe subsidieverordening ‘Slim omgaan met Regenwater’ vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel is gebaseerd op een evaluatie waarbij de behoeften en reacties van inwoners zijn meegewogen, wat wijst op een participatieve benadering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met een focus op klimaatadaptatie en biodiversiteit.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen extra financiële gevolgen, aangezien de raad al een budget van €200.000 per jaar heeft goedgekeurd vanuit de rioolheffing. Het voorstel blijft binnen dit budget.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Klimaatadaptatie Subsidieverordening Regenwater Biodiversiteit Water- en Rioleringsprogramma Duurzaamheid Subsidieplafond Groene daken Evaluatie BomenlijstVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Subsidieverordening ‘Slim omgaan met Regenwater’
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Subsidieverordening ‘Slim omgaan met Regenwater’". Het voorstel betreft de vervanging van de huidige subsidieverordening ‘klimaatadaptatie’ door een nieuwe verordening die loopt van 2026 tot 2030. Deze nieuwe verordening is ontworpen om inwoners, bedrijven en scholen te stimuleren hun terreinen klimaatadaptief in te richten. De verordening is verbeterd op basis van een evaluatie en is toegankelijker gemaakt voor een breder publiek. Het legt een duidelijker verband met de doelstellingen van de uitvoeringsagenda biodiversiteit en maakt het eenvoudiger om subsidies aan te vragen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een duidelijke uitleg van de wijzigingen en verbeteringen ten opzichte van de vorige verordening, evenals de financiële en maatschappelijke implicaties.
Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de rol om de nieuwe subsidieverordening vast te stellen. Dit is een besluitvormende rol waarbij de raad het voorstel moet goedkeuren om het van kracht te laten worden.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de nieuwe verordening, waarbij politieke keuzes kunnen draaien om de prioritering van klimaatadaptieve maatregelen en de toewijzing van financiële middelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar door de registratie van m² en liters/m³. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de nieuwe subsidieverordening ‘Slim omgaan met Regenwater’ vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de evaluatie van de huidige verordening mede gebaseerd is op vragen en reacties van inwoners, wat wijst op enige mate van participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien het doel om klimaatadaptieve maatregelen te stimuleren en de koppeling met de uitvoeringsagenda biodiversiteit.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen extra financiële consequenties, aangezien de gemeenteraad al heeft besloten om €200.000 per jaar beschikbaar te stellen vanuit het budget van de rioolheffing voor de periode 2026-2030.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Subsidieverordening Klimaatadaptatie Regenwater Biodiversiteit Water- en Rioleringsprogramma Subsidieplafond Groene daken Bomenlijst Plantenlijst KlimaatrobuustVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Marian Witte
Voorzitter - Marian Witte
Agendapunt 30 Raadsvoorstel Voorkeursrecht Randweg Klaaswaal (fase 1)
Gemeente Hoeksche Waard Overweegt Voorkeursrecht voor Randweg Klaaswaal
De gemeente Hoeksche Waard overweegt een voorkeursrecht op gronden in Klaaswaal om de aanleg van de Randweg Klaaswaal (fase 1) te faciliteren. Dit recht geeft de gemeente voorrang bij de aankoop van deze gronden, zodat ze controle houdt over de ontwikkeling van de randweg. De gemeenteraad moet binnen drie maanden beslissen of dit voorkeursrecht wordt bestendigd, anders vervalt het automatisch.
Samenvatting
De gemeente Hoeksche Waard overweegt een voorkeursrecht te vestigen op gronden in Klaaswaal om de aanleg van de Randweg Klaaswaal (fase 1) te faciliteren. Dit recht geeft de gemeente voorrang bij de aankoop van deze gronden, zodat ze controle houdt over de ontwikkeling van de randweg. De gemeenteraad moet binnen drie maanden beslissen of dit voorkeursrecht wordt bestendigd, anders vervalt het automatisch. De randweg is bedoeld om het doorgaande verkeer uit de kern van Klaaswaal te weren, wat de verkeersveiligheid en leefbaarheid moet verbeteren. Het plan is onderdeel van de Omgevingsvisie en het Mobiliteitsplan van de gemeente. De gemeente wil met het voorkeursrecht ongewenste grondtransacties voorkomen en haar regierol behouden. Als de raad instemt, wordt het voorkeursrecht voor maximaal drie jaar vastgelegd, met de mogelijkheid tot verlenging. Belanghebbenden kunnen hun zienswijze indienen en er is een mogelijkheid tot bezwaar.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Voorkeursrecht Randweg Klaaswaal (fase 1)
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Voorkeursrecht Randweg Klaaswaal (fase 1)". De gemeente Hoeksche Waard wil een voorkeursrecht vestigen op gronden in Klaaswaal om de ontwikkeling van de Randweg Klaaswaal (fase 1) te faciliteren. Dit recht geeft de gemeente een eerste koopoptie op de gronden, waardoor ze controle behoudt over de herontwikkeling en ongewenste grondtransacties kan voorkomen. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om het voorkeursrecht te bestendigen, zodat de gemeente haar plannen voor de randweg kan realiseren en de verkeersdruk in de kern van Klaaswaal kan verminderen.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is gedetailleerd en volledig. Het bevat juridische, financiële en procedurele aspecten van het voorkeursrecht en biedt een uitgebreide onderbouwing voor de noodzaak ervan.
Rol van de raad:
De raad moet het voorkeursrecht bestendigen en de bevoegdheid tot intrekking ervan mandateren aan het college. De raad speelt een cruciale rol in het waarborgen van de voortgang van het project.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het voorkeursrecht wordt bestendigd, wat invloed heeft op de regie van de gemeente over de grondontwikkeling. Er moet ook worden besloten over de mandatering van de intrekkingsbevoegdheid aan het college.
SMART-analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van juridische en procedurele stappen. Het is tijdgebonden met duidelijke termijnen voor het bestendigen en intrekken van het voorkeursrecht. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het voorkeursrecht te bestendigen en de bevoegdheid tot intrekking te mandateren aan het college.
Participatie:
Er is participatie geweest door belanghebbenden de mogelijkheid te geven zienswijzen in te dienen. Twee zienswijzen zijn ontvangen en beantwoord, wat duidt op een zorgvuldige voorbereiding.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien de randweg bijdraagt aan een betere leefomgeving en verkeersveiligheid, wat duurzaamheidsdoelen kan ondersteunen.
Financiële gevolgen:
De vestiging van het voorkeursrecht brengt beperkte proceskosten met zich mee. Er is een restantkrediet van €414.343 beschikbaar voor eventuele aankopen. Indien meer budget nodig is, zal het college de raad om kredietverlening vragen. Het college heeft de bevoegdheid om strategische gronden aan te kopen tot €2,5 miljoen per jaar.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Voorkeursrecht Randweg Klaaswaal Omgevingswet Grondverwerving Verkeersveiligheid Mobiliteitsplan Omgevingsplan Niet-agrarische functie Herontwikkeling GrondstrategieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Marian Witte
Voorzitter - Marian Witte
Agendapunt 31 Zienswijze Ontwerp Herziening Omgevingsbeleid Provincie Zuid-Holland
Gemeenteraad Hoeksche Waard Verdeeld over Zienswijze Provinciaal Omgevingsbeleid
De gemeenteraad van Hoeksche Waard heeft gedebatteerd over een voorstel om een zienswijze in te dienen op de Herziening 2025 van het provinciaal omgevingsbeleid van Zuid-Holland. Het voorstel, dat zich richt op thema's zoals bescherming van onbebouwde ruimte en stimulering van duurzame energie, leidde tot een verdeelde raad.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering bleek dat verschillende fracties zich niet konden vinden in de voorgestelde zienswijze. Anton Roggen van VoorWaarts Hoeksche Waard maakte duidelijk dat zijn fractie tegen het opstellen van de zienswijze zou stemmen. "Onze fractie zal tegen het opstellen van deze zienswijze stemmen," verklaarde hij resoluut.
Paulien Rijsdijk-Mudde van BurgerBelangen sloot zich hierbij aan en benadrukte dat haar fractie het niet eens was met de zienswijzen van de gemeenteraden van Molenlanden en Goeree-Overflakkee, waarop het huidige voorstel is gebaseerd. "Onze fracties kunnen daarom ook niet instemmen met de conceptzienswijzen," aldus Rijsdijk-Mudde.
Ook de PvdA en GroenLinks spraken zich uit tegen het voorstel. Piet Westdijk van de PvdA gaf aan dat hun standpunt ongewijzigd was sinds de behandeling van het onderwerp in de besluitvormende raad over de begroting. Tania Heimans van GroenLinks voegde hieraan toe: "De provincie handelt juist in lijn met onze eigen toekomstvisie, waarmee ook inwoners het behoud van het open landschap en karakter van onze dorpen hoogste prioriteit geven."
Aan de andere kant van het debat stond Arie van der Linden van de SGP, die zijn steun uitsprak voor de zienswijze. "Wij zijn heel blij met deze zienswijze. Wij danken het college voor het opstellen ervan en we hopen dat het effect sorteert," zei Van der Linden.
Ondanks de tegenstand van VoorWaarts Hoeksche Waard, BurgerBelangen, PvdA en GroenLinks, werd het voorstel met 9 stemmen tegen aangenomen. De zienswijze zal nu worden ingediend bij de Provincie Zuid-Holland, met de hoop dat het invloed zal hebben op het uiteindelijke omgevingsbeleid.
Samenvatting
De gemeenteraad overweegt een voorstel van het college van burgemeester en wethouders om een zienswijze in te dienen over de Herziening 2025 van het provinciaal omgevingsbeleid van Zuid-Holland. Deze herziening richt zich op onderwerpen zoals bescherming van onbebouwde ruimte, verbetering van water- en bodemkwaliteit, stimulering van duurzame energie, versterking van natuurgebieden en aanscherping van participatiebeleid. De gemeenteraad heeft eerder een motie aangenomen die oproept tot het opstellen van een zienswijze, vergelijkbaar met die van de gemeenteraden van Molenlanden en Goeree-Overflakkee. De zienswijze moet vóór 15 december worden ingediend en is aangepast aan de specifieke omstandigheden van de Hoeksche Waard. Na goedkeuring door de gemeenteraad zal de zienswijze worden ingediend bij de Provincie Zuid-Holland.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Reactie op motie ‘zienswijze naar aanleiding van ontwerp Herziening 2025 omgevingsbeleid provincie Zuid-Holland’ (M01-20251111)." Het voorstel betreft het opstellen en indienen van een zienswijze op de Herziening 2025 van het provinciaal omgevingsbeleid van Zuid-Holland. De gemeenteraad heeft een motie aangenomen die oproept tot het indienen van een zienswijze, vergelijkbaar met die van de gemeenteraden van Molenlanden en Goeree-Overflakkee. De zienswijze moet worden ingediend vóór 15 december en richt zich op onderwerpen zoals bescherming van onbebouwde ruimte, water- en bodemkwaliteit, duurzame energie, natuurbehoud en participatiebeleid.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de context, de noodzaak en de inhoud van de zienswijze duidelijk uiteenzet. Het bevat ook een verwijzing naar de specifieke omstandigheden van de Hoeksche Waard.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om in te stemmen met de concept zienswijze en deze in te dienen bij de provincie. De raad heeft eerder de motie aangenomen die het college opdraagt deze zienswijze op te stellen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de inhoud van de zienswijze en of deze voldoende de belangen van de gemeente vertegenwoordigt. Er moet ook worden overwogen hoe de zienswijze zich verhoudt tot de bredere beleidsdoelen van de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke deadline heeft voor indiening. Het is echter minder meetbaar en realistisch, omdat het succes van de zienswijze afhankelijk is van de reactie van de provincie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de concept zienswijze en deze in te dienen bij de provincie Zuid-Holland.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het participatiebeleid wordt aangescherpt, maar geeft geen specifieke details over hoe participatie in dit proces is vormgegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op duurzame energie en natuurbehoud in de herziening van het omgevingsbeleid.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op beleidsmatige aspecten en de indiening van een zienswijze.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Herziening 2025 Provinciaal omgevingsbeleid Zienswijze Duurzame energie Landschapskwaliteit Water- en bodemkwaliteit Natuurversterking Participatiebeleid Woningbouw BedrijvigheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Marian Witte
Anton Roggen - VoorWaards Hoeksche Waard
Voorzitter - Marian Witte
Paulien Rijsdijk-Mudde - BurgerBelangen
Voorzitter - Marian Witte
Piet Westdijk - PvdA
Voorzitter - Marian Witte
Tania Heimans - GroenLinks
Voorzitter - Marian Witte
Arie van der Linden - SGP
Voorzitter - Marian Witte
Voorzitter - Marian Witte
Anton Roggen - VoorWaards Hoeksche Waard
Paulien Rijsdijk-Mudde - BurgerBelangen
Piet Westdijk - PvdA
Tania Heimans - GroenLinks
Arie van der Linden - SGP
Agendapunt 32 Raadsvoorstel Aansluitverordening riolering 2026
Nieuwe Rioleringsverordening Hoeksche Waard: Stap naar Duurzaamheid en Duidelijkheid
De gemeenteraad van Hoeksche Waard debatteerde over de invoering van een nieuwe Aansluitverordening Riolering 2026. Deze verordening moet aansluiten bij de Omgevingswet en het gemeentelijk Omgevingsplan, met als doel een juridisch actuele en duurzame regeling voor rioolaansluitingen te creëren.
Samenvatting
De gemeenteraad van Hoeksche Waard overweegt een nieuwe Aansluitverordening Riolering 2026 vast te stellen en de oude verordening uit 2019 in te trekken. Deze nieuwe verordening moet aansluiten bij de Omgevingswet en het gemeentelijk Omgevingsplan. Het doel is om een juridisch actuele, technisch duidelijke en duurzame regeling te creëren voor rioolaansluitingen. Dit draagt bij aan een efficiënte inzameling van afvalwater en de bescherming van gezondheid en milieu. De verordening stimuleert ook de gescheiden afvoer van hemelwater en afvalwater, wat bijdraagt aan klimaatadaptatie. De kosten voor vergunningen worden gedekt door de Legesverordening en de aanlegkosten worden doorberekend aan de aanvrager. De verordening treedt in werking op 1 januari 2026 en moet uiterlijk in 2032 in het omgevingsplan zijn opgenomen. Inwoners en bedrijven zullen meer duidelijkheid en rechtszekerheid ervaren zonder negatieve gevolgen. Monitoring van de effecten gebeurt via meldingen en evaluaties.
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aansluitverordening Riolering 2026". Het voorstel actualiseert de bestaande regeling uit 2019 in verband met de Omgevingswet en het gemeentelijk Omgevingsplan. Het doel is om een juridisch actuele, technisch duidelijke en duurzame regeling voor rioolaansluitingen te creëren. De raad wordt gevraagd om de nieuwe verordening vast te stellen en de oude in te trekken, met een inwerkingtreding per 1 januari 2026. De verordening bevordert een doelmatige inzameling van afvalwater en draagt bij aan de bescherming van gezondheid en milieu, met een focus op duurzaamheid door gescheiden afvoer van hemel- en afvalwater te stimuleren.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke argumenten, kanttekeningen en een gedetailleerde beschrijving van de financiële en juridische aspecten. Het bevat ook bijlagen die de technische en procedurele details ondersteunen.
Rol van de raad:
De raad moet de nieuwe Aansluitverordening Riolering 2026 vaststellen en de oude verordening intrekken. Dit is een besluitvormende rol waarbij de raad de juridische basis voor rioolaansluitingen in de gemeente actualiseert.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde actualisaties en verduidelijkingen in de verordening, en of zij de nadruk op duurzaamheid en klimaatadaptatie voldoende vinden.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden met een duidelijke inwerkingtreding. Het meetbare aspect wordt ondersteund door monitoring via meldingen en evaluaties. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Aansluitverordening Riolering 2026 vast te stellen en de oude verordening uit 2019 in te trekken.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of bedrijven in de ontwikkeling van de verordening, maar benadrukt wel dat de wijzigingen beleidsneutraal zijn en geen directe negatieve gevolgen hebben voor deze groepen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, met een focus op klimaatadaptatie en biodiversiteit door het stimuleren van gescheiden afvoer van hemel- en afvalwater.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt. De kosten voor vergunningverlening worden gedekt via de Legesverordening, en de kosten voor aanleg van perceelaansluitleidingen worden doorberekend aan de aanvrager. Er zijn geen structurele financiële gevolgen voor de gemeente.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Aansluitverordening Riolering 2026 Omgevingswet Omgevingsplan Klimaatadaptatie Duurzaamheid Afvalwaterinzameling Gescheiden afvoer Rechtszekerheid Technische eisen VergunningverleningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aansluitverordening Riolering 2026". Het voorstel actualiseert de bestaande regeling uit 2019 in verband met de Omgevingswet en het gemeentelijk Omgevingsplan. Het doel is om een juridisch actuele, technisch duidelijke en duurzame regeling voor rioolaansluitingen te creëren. De gemeenteraad wordt gevraagd om de nieuwe verordening vast te stellen en de oude in te trekken, met een inwerkingtreding per 1 januari 2026. De verordening bevordert een doelmatige inzameling van afvalwater en draagt bij aan de bescherming van gezondheid en milieu.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzaak, doelen, en de juridische context duidelijk uiteenzet. Het bevat ook informatie over de financiële dekking en de betrokkenheid van relevante teams.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de nieuwe verordening vast te stellen en de oude in te trekken. Dit is een besluitvormende rol.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de actualisatie van de verordening en de beleidsneutrale integratie in het omgevingsplan. Er zijn geen directe politieke keuzes die controversieel lijken, gezien de beleidsneutrale aard van de wijzigingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in termen van duidelijke doelen, meetbare effecten, en een tijdlijn voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Aansluitverordening Riolering 2026 vast te stellen en de oude verordening uit 2019 in te trekken.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of bedrijven in de totstandkoming van de verordening, maar benadrukt wel dat de wijzigingen geen directe negatieve gevolgen hebben voor deze groepen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, aangezien het bijdraagt aan klimaatadaptatie en biodiversiteit door het stimuleren van gescheiden afvoer van hemelwater en afvalwater.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt, aangezien de kosten voor vergunningverlening worden gedekt via de Legesverordening en de kosten voor aanleg van perceelaansluitleidingen worden doorberekend aan de aanvrager. Er zijn geen structurele financiële gevolgen voor de gemeente.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Aansluitverordening Riolering 2026 Omgevingswet Omgevingsplan Klimaatadaptatie Duurzaamheid Afvalwaterinzameling Gescheiden afvoer Rechtszekerheid Technische eisen VergunningverleningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Marian Witte
Voorzitter - Marian Witte
Agendapunt Benoemingen en aanwijzing
Voorzitter - Marian Witte
Voorzitter - Marian Witte
Agendapunt 34 Benoeming leden Klankbordcommissie
Nieuwe leden voor klankbordcommissie burgemeester benoemd
De gemeenteraad van Hoeksche Waard heeft tijdens de laatste vergadering ingestemd met de benoeming van vier nieuwe leden voor de klankbordcommissie van de burgemeester. Deze benoemingen zijn een gevolg van een wijziging in de "Verordening Klankbordgesprekken burgemeester Gemeente Hoeksche Waard 2025".
Samenvatting
De gemeenteraad overweegt om nieuwe leden te benoemen voor de klankbordcommissie van de burgemeester. De voorgestelde leden zijn de heer A.P. de Man, de heer G. Neele, de heer C. Raijer en mevrouw A.F. Vervelde-Tuk. Deze benoemingen zijn nodig vanwege een wijziging in de "Verordening Klankbordgesprekken burgemeester Gemeente Hoeksche Waard 2025". Het doel is om klankbordgesprekken met de burgemeester mogelijk te maken. Het presidium van de gemeente Hoeksche Waard biedt dit voorstel aan.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Benoemen leden klankbordcommissie burgemeester". Het betreft een voorstel om nieuwe leden te benoemen voor de klankbordcommissie van de burgemeester van de gemeente Hoeksche Waard, in lijn met de gewijzigde verordening voor klankbordgesprekken in 2025. De voorgestelde leden zijn de heer A.P. de Man, de heer G. Neele, de heer C. Raijer en mevrouw A.F. Vervelde-Tuk. Het beoogde effect is het faciliteren van effectieve klankbordgesprekken met de burgemeester.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de benoeming van commissieleden. Het bevat de namen van de voorgestelde leden en verwijst naar de relevante verordening.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de benoeming van de voorgestelde leden van de klankbordcommissie.
Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft de goedkeuring van de voorgestelde leden. De raad moet overwegen of deze personen geschikt zijn voor de rol en of de samenstelling van de commissie evenwichtig en representatief is.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming van specifieke personen. Het is tijdgebonden door de verwijzing naar de verordening van 2025. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming van de voorgestelde leden voor de klankbordcommissie.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van benoeming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de benoeming van commissieleden.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden, wat suggereert dat er mogelijk geen significante financiële impact is.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Klankbordcommissie Benoemen Leden Burgemeester Verordening Klankbordgesprekken Samenstelling Wijziging Gemeente EffectVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Marian Witte
Voorzitter - Marian Witte
Agendapunt 35 Verlenging aanwijzing waarnemend griffier
Waarnemend Griffier Hoeksche Waard Blijft Tot 2026
De gemeenteraad van Hoeksche Waard heeft ingestemd met de verlenging van de aanstelling van waarnemend griffier M.J.E.M. van Dam tot uiterlijk 1 april 2026. Deze beslissing is genomen om de continuïteit en ondersteuning van de raad te waarborgen, ondanks de extra kosten die dit met zich meebrengt.
Samenvatting
De gemeenteraad van Hoeksche Waard overweegt om de aanwijzing van de huidige waarnemend griffier, de heer M.J.E.M. van Dam, te verlengen tot uiterlijk 1 april 2026. Dit voorstel komt voort uit het vertrek van de vorige griffier en de lopende zoektocht naar een nieuwe vaste griffier. Het doel van de verlenging is om de continuïteit en ondersteuning van de gemeenteraad te waarborgen. De werkgeverscommissie, die verantwoordelijk is voor de arbeidscontracten van de griffie, acht deze verlenging noodzakelijk ondanks de extra kosten die dit met zich meebrengt. De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om hierover te beslissen volgens de Gemeentewet. Het niet verlengen van de waarneming kan de stabiliteit en professionaliteit van de ondersteuning van de raad in gevaar brengen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verlenging aanwijzing waarnemend griffier M.J.E.M. van Dam." Het voorstel beoogt de termijn van de huidige waarnemend griffier, M.J.E.M. van Dam, te verlengen tot uiterlijk 1 april 2026. Dit is noodzakelijk vanwege het vertrek van de vorige griffier en de lopende werving en selectie voor een nieuwe vaste griffier. De verlenging waarborgt de continuïteit en ondersteuning van de gemeenteraad.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de context, de noodzaak van verlenging, de juridische basis en de financiële implicaties. Echter, meer details over de wervingsprocedure voor een nieuwe griffier zouden nuttig zijn.
Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om te besluiten over de arbeidsovereenkomsten van de griffie, inclusief de verlenging van de waarnemend griffier. De raad moet het voorstel goedkeuren om de continuïteit te waarborgen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het verlengen van de termijn van de waarnemend griffier of het risico nemen van een onderbreking in de ondersteuning van de raad. Dit kan invloed hebben op de stabiliteit en professionaliteit van de griffie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met de verlenging van de aanwijzing van de waarnemend griffier tot uiterlijk 1 april 2026.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van andere belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk een personele en organisatorische kwestie betreft.
Financiële gevolgen:
De verlenging leidt tot een overschrijding van het salarisbudget van de griffie. Hoewel dit als noodzakelijk wordt beschouwd, wordt aangegeven dat de overschrijding in de tussenrapportages zal worden gerapporteerd. Er is geen specifieke dekking voor de extra kosten vermeld.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Waarnemend griffier Verlenging M.J.E.M. van Dam Werkgeverscommissie Griffie Continuïteit Vacature Gemeentewet Arbeidsovereenkomst DoorontwikkelingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Marian Witte
Voorzitter - Marian Witte
Voorzitter - Marian Witte
Erik van der Linden - Lokalen HW
Voorzitter - Marian Witte
Agendapunt 36 Motie vreemd aan de agenda
Voorzitter - Marian Witte
Voorzitter - Marian Witte
Agendapunt 36.a MV01-20251209 Gesprek aangaan met BMX
Hoeksche Waard overweegt renovatie BMX-baan: "Een sympathiek geluid"
De gemeenteraad van Hoeksche Waard heeft unaniem ingestemd met een voorstel om in gesprek te gaan met de BMX-vereniging FCC de Spuicrossers over de renovatie van hun verouderde fietscrossbaan. De baan moet geschikt worden gemaakt voor competities en kampioenschappen, wat kan bijdragen aan sportstimulering en talentontwikkeling.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de wethouder te laten onderzoeken welke financieringsmogelijkheden en subsidies beschikbaar zijn, met enthousiasme ontvangen. Arie van Ruiven van Lokalen HW benadrukte het belang van een reële kostenraming en het informeren van de raad voor februari 2026. "Dank u wel, voorzitter," begon hij zijn betoog, waarna hij de motie voorlas.
Jan Robbemond van de PvdA sprak zijn steun uit: "Het is een sympathiek geluid, hoe saam verwoord, en de BMX'ers zijn ook sporters met een belang." Ook Karel van der Linden van de SGP gaf aan de motie te steunen, maar vroeg de wethouder wel om rekening te houden met het feit dat de gemeente geen onderpand heeft in de vereniging.
Vincent Rietvelt van GroenLinks prees de oproep tot gesprek en benadrukte dat het goed is dat er niet direct om financiële aanvulling wordt gevraagd. "Wij zijn blij met dit voorstel en we zullen het steunen," aldus Rietvelt.
Geoffrey Filee van de VVD plaatste een kanttekening: "We hadden liever gezien dat de vereniging zelf ook had gekeken naar de subsidies." Desondanks stemde ook de VVD in met de motie.
Wethouder Paul Boogaard reageerde op de motie met een kleine kanttekening over de timing van het rapport. "De tijd om te komen tot een voorstel is erg kort," waarschuwde hij, maar hij beloofde zo snel mogelijk met resultaten te komen.
De motie werd uiteindelijk unaniem aangenomen, waarmee de weg vrij is voor verdere gesprekken en onderzoek naar de renovatie van de BMX-baan. De raad hoopt dat de verbeterde faciliteiten zullen bijdragen aan de groei en ontwikkeling van de sport in de regio.
Samenvatting
De gemeenteraad van Hoeksche Waard overweegt om in gesprek te gaan met het bestuur van de BMX-vereniging FCC de Spuicrossers. Er is behoefte aan renovatie van de verouderde fietscrossbaan om deze geschikt te maken voor competities en kampioenschappen. Een goed onderhouden baan kan bijdragen aan sportstimulering en talentontwikkeling. De BMX-vereniging kan de renovatiekosten niet volledig zelf dekken. Daarom wordt voorgesteld dat de wethouder onderzoekt welke financieringsmogelijkheden en subsidies beschikbaar zijn. De resultaten van dit onderzoek moeten voor februari 2026 aan de raad worden gepresenteerd.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Gesprek aangaan met BMX
Samenvatting: De motie roept de wethouder van de gemeente Hoeksche Waard op om in gesprek te gaan met het bestuur van de BMX-vereniging FCC de Spuicrossers. De huidige fietscrossbaan is verouderd en moet gerenoveerd worden om geschikt te zijn voor competities en kampioenschappen. De renovatie is belangrijk voor sportstimulering en talentontwikkeling. De vereniging kan de kosten niet volledig zelf dekken en heeft op korte termijn financiële ondersteuning nodig. De wethouder moet mogelijke financieringsopties onderzoeken, inclusief subsidies, en de raad informeren over de bevindingen en vervolgstappen voor februari 2026.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het identificeren van de behoefte aan renovatie en de noodzaak voor financiële ondersteuning. Echter, het mist specifieke details over de geschatte kosten en de exacte financieringsbehoeften.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende rol door de wethouder op te roepen tot actie en verwacht een terugkoppeling over de voortgang en uitkomsten van het onderzoek naar financieringsmogelijkheden.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en daarmee prioriteit geven aan de renovatie van de BMX-baan. Dit kan impliceren dat andere projecten minder aandacht of middelen krijgen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (via de rapportage aan de raad), en tijdgebonden (voor februari 2026). Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder een gedetailleerde kostenraming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid hangt af van de beschikbare financiering.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en de wethouder opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie
Het voorstel benadrukt het belang van samenwerking met gebruikers en betrokken partijen, wat wijst op een participatieve benadering.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in termen van het gebruik van duurzame materialen en technieken bij de renovatie.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn significant, aangezien de vereniging de renovatiekosten niet volledig kan dekken. Het voorstel vraagt om onderzoek naar financieringsmogelijkheden, inclusief subsidies zoals BOSA, maar biedt geen gedetailleerde financiële dekking.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
BMX Renovatie Fietscrossbaan Sportstimulering Talentontwikkeling Financiering Subsidies Liquiditeit Sportinfrastructuur CompetitieverbandVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Gesprek aangaan met BMX
Samenvatting: De motie roept de wethouder van de gemeente Hoeksche Waard op om in gesprek te gaan met het bestuur van de BMX-vereniging FCC de Spuicrossers. De huidige fietscrossbaan is verouderd en moet gerenoveerd worden om geschikt te zijn voor competities en kampioenschappen. De renovatie is belangrijk voor sportstimulering en talentontwikkeling. De vereniging kan de kosten niet volledig zelf dekken en heeft op korte termijn financiële ondersteuning nodig. De wethouder moet mogelijke financieringsopties onderzoeken, inclusief subsidies, en de raad informeren over de bevindingen en vervolgstappen voor februari 2026.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het identificeren van de behoefte aan renovatie en de noodzaak voor financiële ondersteuning. Echter, het mist specifieke details over de geschatte kosten en de exacte financieringsbehoeften.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende rol door de wethouder op te roepen tot actie en verwacht een terugkoppeling over de voortgang en uitkomsten van het onderzoek naar financieringsmogelijkheden.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en daarmee prioriteit geven aan de renovatie van de BMX-baan. Dit kan impliceren dat andere projecten minder aandacht of middelen krijgen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (via de rapportage aan de raad), en tijdgebonden (voor februari 2026). Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder een gedetailleerde kostenraming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid hangt af van de beschikbare financiering.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en de wethouder opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie
Het voorstel benadrukt het belang van samenwerking met gebruikers en betrokken partijen, wat wijst op een participatieve benadering.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in termen van het gebruik van duurzame materialen en technieken bij de renovatie.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn significant, aangezien de vereniging de renovatiekosten niet volledig kan dekken. Het voorstel vraagt om onderzoek naar financieringsmogelijkheden, inclusief subsidies zoals BOSA, maar biedt geen gedetailleerde financiële dekking.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
BMX Renovatie Fietscrossbaan Sportstimulering Talentontwikkeling Financiering Subsidies Liquiditeit Sportinfrastructuur CompetitieverbandVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Marian Witte
Arie van Ruiven - Lokalen HW
Voorzitter - Marian Witte
Jan Robbemond - PvdA
Voorzitter - Marian Witte
Jan Robbemond - PvdA
Voorzitter - Marian Witte
Karel van der Linden - SGP
Voorzitter - Marian Witte
Vincent Rietvelt - GroenLinks
Voorzitter - Marian Witte
Geoffrey Filee - VVD
Voorzitter - Marian Witte
Jan van Westen - ChristenUnie
Voorzitter - Marian Witte
Pieter van der Meer - CDA
Voorzitter - Marian Witte
Paul Boogaard - Wethouder
Voorzitter - Marian Witte
Arie van Ruiven - Lokalen HW
Voorzitter - Marian Witte
Karel van der Linden - SGP
Vincent Rietvelt - GroenLinks
Geoffrey Filee - VVD
Jan van Westen - ChristenUnie
Pieter van der Meer - CDA
Paul Boogaard - Wethouder
Agendapunt 36.b MV02-20251209 Subsidie en impuls tennissport
Gemeenteraad Hoeksche Waard wijst motie voor snellere steun aan tennisverenigingen af
De gemeenteraad van Hoeksche Waard heeft een motie verworpen die opriep tot snellere actie om tennis- en padelverenigingen te ondersteunen. De motie, ingediend door de VVD, riep op tot een versneld voorstel voor onderhoudsvergoedingen, maar stuitte op weerstand van de meerderheid van de raad.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 9 december 2025 werd een motie besproken die de tennissport in de Hoeksche Waard als gemeentelijke basissport wilde erkennen. De VVD, vertegenwoordigd door Geoffrey Filee, drong aan op een snellere aanpak. "De toezeggingen van de wethouder lopen al bijna een jaar," aldus Filee. "We willen vaart maken, zodat verenigingen niet nog langer in onzekerheid blijven."
De motie kreeg echter weinig bijval. Jan Robbemond van de PvdA vond de timing onjuist: "De wethouder heeft al toegezegd begin volgend jaar met een voorstel te komen. Deze motie is overbodig en komt te vroeg." Ook Karel van der Linden van de SGP benadrukte het belang van geduld: "We hebben afgesproken om het nieuwe college deze opdracht mee te geven."
Wethouder Paul Boogaard legde uit dat de motie praktisch niet haalbaar was binnen de gestelde termijn. "Het voorstel zou nu al klaar moeten zijn, wat simpelweg niet mogelijk is," verklaarde hij. Boogaard herhaalde zijn toezegging om in 2026 met een uitgewerkt plan te komen, waarin de financiële en uitvoerende implicaties van het erkennen van tennis als gemeentelijke sport worden meegenomen.
Vincent Rietvelt van GroenLinks uitte zijn zorgen over de financiële gevolgen: "Wanneer we tennis als basissport erkennen, betekent dat een aanzienlijke verhoging van de gemeentelijke lasten. We moeten hier zorgvuldig mee omgaan."
Uiteindelijk stemden 26 van de 34 raadsleden tegen de motie, waarmee deze werd verworpen. De discussie over de ondersteuning van tennis- en padelverenigingen zal in 2026 worden voortgezet, zoals eerder door de wethouder toegezegd.
Samenvatting
De gemeenteraad van Hoeksche Waard overweegt een motie om tennis- en padelverenigingen te ondersteunen. Tennis is na voetbal de grootste sport in Nederland en ook in de Hoeksche Waard. De verenigingen hebben echter financiële uitdagingen. De raad erkent het belang van sport voor de samenleving en de rol van tennis in het bevorderen van de levendigheid in dorpen. Het college wordt opgeroepen om tennis en padel als gemeentelijke sporten te behandelen en een voorstel te doen voor onderhoudsvergoedingen. Dit voorstel moet klaar zijn voor de raadsvergadering in februari 2026 en moet de financiële gevolgen en een dekkingsvoorstel bevatten. Ook wordt gevraagd om bij de kadernota van 2026 een plan voor structurele financiering van deze sporten op te nemen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Subsidie en Impuls tennissport". Het voorstel roept de gemeente Hoeksche Waard op om tennis- en padelverenigingen te behandelen als gemeentelijke sporten, met bijbehorende onderhoudsvergoedingen. Het benadrukt het belang van tennis als tweede grootste sport in Nederland en de financiële uitdagingen waarmee verenigingen kampen. De motie vraagt om een raadsvoorstel voor incidentele financiële ondersteuning in 2026 en structurele financiering in de kadernota van dat jaar.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak en het belang van de tennissport, maar mist specifieke details over de exacte financiële implicaties en de wijze van dekking.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen, goedkeuren of afwijzen, en het college opdracht geven om een gedetailleerd raadsvoorstel te ontwikkelen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij tennis en padel als gemeentelijke sporten willen erkennen en of zij bereid zijn om financiële middelen vrij te maken voor de ondersteuning van deze sporten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (besluitvorming in februari 2026), maar mist meetbare en realistische elementen, zoals concrete financiële cijfers. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de financiële dekking is onduidelijk.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunen en het college opdracht geven om een raadsvoorstel te ontwikkelen voor de financiële ondersteuning van tennis- en padelverenigingen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of verenigingen in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van het onderhoud van sportaccommodaties.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een raadsvoorstel waarin de financiële consequenties worden verwerkt, maar geeft geen specifieke details over de kosten of de dekking daarvan. Het is aan het college om dit verder uit te werken in het raadsvoorstel.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Tennis Padel Subsidie Impuls Sport Verenigingen Onderhoudsvergoedingen Harmonisatiebeleid Buitensportaccommodaties Financiële consequentiesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Subsidie en Impuls tennissport". Het voorstel roept de gemeente Hoeksche Waard op om tennis- en padelverenigingen te behandelen als gemeentelijke sporten, met bijbehorende onderhoudsvergoedingen. Het benadrukt het belang van tennis als tweede grootste sport in Nederland en de financiële uitdagingen waarmee verenigingen kampen. De motie vraagt om een raadsvoorstel voor incidentele financiële ondersteuning in 2026 en structurele financiering in de kadernota van dat jaar.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak en het belang van de tennissport, maar mist specifieke details over de exacte financiële implicaties en de wijze van dekking.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen, goedkeuren of afwijzen, en het college opdracht geven om een gedetailleerd raadsvoorstel te ontwikkelen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij tennis en padel als gemeentelijke sporten willen erkennen en of zij bereid zijn om financiële middelen vrij te maken voor de ondersteuning van deze sporten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (besluitvorming in februari 2026), maar mist meetbare en realistische elementen, zoals concrete financiële cijfers. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de financiële dekking is onduidelijk.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunen en het college opdracht geven om een raadsvoorstel te ontwikkelen voor de financiële ondersteuning van tennis- en padelverenigingen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of verenigingen in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van het onderhoud van sportaccommodaties.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een raadsvoorstel waarin de financiële consequenties worden verwerkt, maar geeft geen specifieke details over de kosten of de dekking daarvan. Het is aan het college om dit verder uit te werken in het raadsvoorstel.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Tennis Padel Subsidie Impuls Sport Verenigingen Onderhoudsvergoedingen Harmonisatiebeleid Buitensportaccommodaties Financiële consequentiesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Subsidie en Impuls tennissport" en is ingediend door de VVD in de gemeente Hoeksche Waard. De motie stelt dat tennis, na voetbal, de grootste sport in Nederland is en dat het voldoet aan de eisen om als gemeentelijke sport erkend te worden. Tennisverenigingen kampen echter met financiële uitdagingen. De motie roept het college op om tennis- en padelverenigingen te behandelen als gemeentelijke sporten, inclusief onderhoudsvergoedingen, en om een raadsvoorstel te presenteren met financiële consequenties en een dekkingsvoorstel. Dit voorstel moet worden opgenomen in de besluitvorming van februari 2026 en in de kadernota van 2026.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in termen van het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het bevat concrete stappen en deadlines voor het college om actie te ondernemen. Echter, details over de exacte financiële implicaties en de manier waarop deze gedekt zullen worden, ontbreken.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of zij het college opdracht geeft om de voorgestelde stappen te ondernemen. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van het uiteindelijke raadsvoorstel en de financiële dekking.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij tennis en padel als gemeentelijke sporten willen erkennen en ondersteunen met financiële middelen. Dit kan implicaties hebben voor de prioritering van sportfinanciering en de verdeling van gemeentelijke middelen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door de deadlines), en tijdgebonden. Het is echter minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie, vooral wat betreft de financiële dekking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is een belangrijk aandachtspunt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunen en het college opdracht geven om het voorgestelde raadsvoorstel te ontwikkelen en voor te leggen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van de gemeenschap of betrokkenheid van de tennis- en padelverenigingen in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in termen van de levensvatbaarheid en toekomstbestendigheid van sportfaciliteiten.
Financiële gevolgen:
De motie erkent dat er financiële consequenties zijn, maar specificeert deze niet. Het vraagt om een dekkingsvoorstel, wat betekent dat de financiële gevolgen nog moeten worden uitgewerkt en gepresenteerd aan de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Tennis Padel Sport Subsidie Impuls Financiële uitdagingen Onderhoudsvergoedingen Harmonisatiebeleid Buitensportaccommodaties Structurele financieringVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Marian Witte
Geoffrey Filee - VVD
Voorzitter - Marian Witte
Jan Robbemond - PvdA
Voorzitter - Marian Witte
Karel van der Linden - SGP
Voorzitter - Marian Witte
Arie van Ruiven - Lokalen HW
Voorzitter - Marian Witte
Vincent Rietvelt - GroenLinks
Voorzitter - Marian Witte
Paulien Rijsdijk-Mudde - BurgerBelangen
Voorzitter - Marian Witte
Jan van Westen - ChristenUnie
Voorzitter - Marian Witte
Pieter van der Meer - CDA
Voorzitter - Marian Witte
Voorzitter - Marian Witte
Jolanda Koning - CDA
Paul Boogaard - Wethouder
Voorzitter - Marian Witte
Onbekende spreker
Voorzitter - Marian Witte
Vincent Rietvelt - GroenLinks
Voorzitter - Marian Witte
Onbekende spreker
Voorzitter - Marian Witte
Jolanda Koning - CDA
Voorzitter - Marian Witte
Voorzitter - Marian Witte
Jan Robbemond - PvdA
Geoffrey Filee - VVD
Voorzitter - Marian Witte
Alma Vervelde-Tuk - ChristenUnie
Voorzitter - Marian Witte
Geoffrey Filee - VVD
Voorzitter - Marian Witte
Gerjan Neele - SGP
Voorzitter - Marian Witte
Vincent Rietvelt - GroenLinks
Voorzitter - Marian Witte
Paul Boogaard - Wethouder
Paul Boogaard - Wethouder
Voorzitter - Marian Witte
Coen Raijer - D66
Geoffrey Filee - VVD
Voorzitter - Marian Witte
Voorzitter - Marian Witte
Vincent Rietvelt - GroenLinks
Voorzitter - Marian Witte
Voorzitter - Marian Witte
Coen Raijer - D66
Vincent Rietvelt - GroenLinks
Voorzitter - Marian Witte
Paul Boogaard - Wethouder
Voorzitter - Marian Witte
Voorzitter - Marian Witte
Geoffrey Filee - VVD
Voorzitter - Marian Witte
Voorzitter - Marian Witte
Voorzitter - Marian Witte
Voorzitter - Marian Witte
02:02:23 - 02:03:28 - 02:04:12 - 02:04:51 - 02:05:44 - 02:05:48 - 02:06:58 - 02:07:10 - 02:07:24 - 02:07:28 - 02:07:52 - 02:08:25 - 02:08:31 - 02:08:52 - 02:09:44 - 02:09:46 - 02:10:20 - 02:10:28 - 02:11:15 - 02:11:20 - 02:11:48 - 02:12:01 - 02:13:18 - 02:13:19 - 02:13:25 - 02:13:33 - 02:13:52 - 02:14:29 - 02:14:31 - 02:14:56 - 02:15:10 - 02:15:30
Karel van der Linden - SGP
Arie van Ruiven - Lokalen HW
Paulien Rijsdijk-Mudde - BurgerBelangen
Jan van Westen - ChristenUnie
Pieter van der Meer - CDA
Alma Vervelde-Tuk - ChristenUnie
Gerjan Neele - SGP
Agendapunt 33 Raadsvoorstel Marktverordening Hoeksche Waard 2025
Samenvatting
De gemeenteraad van Hoeksche Waard overweegt een nieuwe Marktverordening voor 2025 vast te stellen. Deze nieuwe verordening vervangt de huidige uit 2020, die niet meer voldoet aan de actuele wet- en regelgeving. Het voorstel beoogt een juridisch actuele en toekomstbestendige verordening te creëren die aansluit bij de Europese Dienstenrichtlijn. Nieuwe marktvergunningen worden voor maximaal 15 jaar verleend, wat kansen biedt voor nieuwe ondernemers. Bestaande vergunningen blijven onbepaalde tijd geldig, maar bij overschrijving worden ze ook omgezet naar een vergunning van maximaal 15 jaar. Dit voorkomt dat vergunningen onbeperkt binnen een kleine groep blijven circuleren. Er is geen draagvlak voor privatisering van de markten. De mogelijkheid om een tijdelijke vervanger aan te wijzen voor een standplaats wordt verruimd. Het voorstel heeft geen financiële gevolgen voor de gemeente. Na vaststelling volgt publicatie en communicatie naar de vergunninghouders.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Marktverordening Hoeksche Waard 2025
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de Marktverordening Hoeksche Waard 2025, ter vervanging van de verordening uit 2020. De nieuwe verordening is afgestemd op de Europese Dienstenrichtlijn en biedt gelijke kansen voor nieuwe ondernemers door nieuwe vergunningen voor maximaal 15 jaar te verlenen. Bestaande vergunningen blijven onbepaalde tijd geldig, maar bij overschrijving worden deze ook beperkt tot 15 jaar. Dit voorkomt dat vergunningen onbeperkt worden doorgegeven en creëert ruimte voor nieuwe toetreders. De verordening sluit aan bij landelijke ontwikkelingen en biedt stabiliteit voor huidige vergunninghouders.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg over de noodzaak van de nieuwe verordening, de aansluiting bij de Europese Dienstenrichtlijn, en de balans tussen het bieden van kansen aan nieuwe ondernemers en het behouden van zekerheid voor bestaande vergunninghouders. Echter, er is een kanttekening over de Europese Dienstenrichtlijn die suggereert dat verdere aanpassing wenselijk kan zijn.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de nieuwe Marktverordening vast te stellen. Dit omvat het beoordelen van de voorgestelde wijzigingen en het maken van een besluit over de vaststelling van de verordening.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het behouden van bestaande vergunningen voor onbepaalde tijd of het omzetten naar een maximale looptijd van 15 jaar, wat beter aansluit bij de Europese Dienstenrichtlijn. Dit is een keuze tussen het bieden van zekerheid aan huidige ondernemers en het creëren van meer toegang voor nieuwe marktkooplieden.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden met betrekking tot de looptijd van nieuwe vergunningen. Echter, er zijn inconsistenties met de Europese Dienstenrichtlijn, aangezien bestaande vergunningen onbepaalde tijd geldig blijven, wat niet volledig in lijn is met de richtlijn.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de Marktverordening Hoeksche Waard 2025 vast te stellen en de verordening van 2020 in te trekken.
Participatie
Er is participatie geweest in de vorm van een inloopavond voor vergunninghouders, waar voorkeuren zijn uitgesproken en meegewogen in de verordening. Dit toont aan dat er enige mate van participatie is geweest.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, zoals expliciet vermeld.
Financiële Gevolgen
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen voor de gemeente, wat duidelijk wordt aangegeven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Marktverordening 2025 Vergunningen Europese Dienstenrichtlijn Nieuwe ondernemers Bestaande vergunninghouders Inrichtingsplannen Toetreding VNG modelverordening Privatisering Vervanger aanwijzenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Marktverordening Hoeksche Waard 2025". Het voorstel beoogt de bestaande Marktverordening Hoeksche Waard 2020 te vervangen met een nieuwe verordening die voldoet aan de actuele wet- en regelgeving, inclusief de Europese Dienstenrichtlijn. De nieuwe verordening introduceert marktvergunningen voor bepaalde tijd (15 jaar) voor nieuwe aanvragen en bij overschrijving van bestaande vergunningen, om zo de toegang voor nieuwe marktkooplieden te verruimen. Bestaande vergunningen blijven onbepaalde tijd geldig. Het voorstel is gebaseerd op de modelverordening van de VNG en houdt rekening met de wensen van huidige vergunninghouders.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de noodzaak voor de nieuwe verordening, de beoogde effecten, en de argumenten voor de voorgestelde wijzigingen. Er zijn echter enkele kanttekeningen, zoals de beperkte toegang voor nieuwkomers en de risico's van het behouden van vergunningen voor onbepaalde tijd.
Rol van de raad:
De raad moet de nieuwe Marktverordening vaststellen en de oude intrekken. De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen van de voorgestelde wijzigingen en het maken van een definitief besluit.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de balans tussen het behoud van zekerheid voor bestaande vergunninghouders en het creëren van kansen voor nieuwe marktkooplieden acceptabel vinden. Ook moeten ze overwegen of de aansluiting bij de Europese Dienstenrichtlijn voldoende is gewaarborgd.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid van de effecten op de toetreding van nieuwe marktkooplieden is minder duidelijk. Er zijn enkele inconsistenties, zoals de spanning tussen het behoud van onbepaalde vergunningen en de Europese Dienstenrichtlijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de nieuwe Marktverordening willen vaststellen en de oude willen intrekken.
Participatie:
Er is participatie geweest in de vorm van een inloopavond voor vergunninghouders, waarbij hun voorkeuren zijn meegewogen in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen voor de gemeente.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Marktverordening 2025 Vergunningen Europese Dienstenrichtlijn Nieuwe ondernemers Bestaande vergunninghouders Toetreding Inrichtingsplannen VNG modelverordening Privatisering Vervanger aanwijzenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Zienswijze op raadsvoorstel Marktverordening Hoeksche Waard 2025
Samenvatting: De zienswijze van de Centrale Vereniging voor de Ambulante Handel (CVAH) op de Marktverordening Hoeksche Waard 2025 richt zich op de verdeling van vaste- en dagplaatsvergunningen, de duur van vergunningen, en de voorwaarden voor overschrijving en vervanging van vergunninghouders. De CVAH pleit voor een selectiestelsel in plaats van loting voor de verdeling van standplaatsen, objectieve criteria voor beoordeling, en een verlenging van de vergunningsduur van 15 naar 20 jaar. Verder wordt geadviseerd om de persoonlijke aanwezigheidseis van vergunninghouders te versoepelen en de overschrijvingsvoorwaarden te herzien.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt verschillende aspecten van de marktverordening, maar mist concrete onderbouwing voor sommige aanbevelingen, zoals de voorgestelde verlenging van de vergunningsduur.
Rol van de raad bij het voorstel
De gemeenteraad moet de zienswijze van de CVAH in overweging nemen bij het vaststellen van de Marktverordening Hoeksche Waard 2025. De raad heeft de verantwoordelijkheid om te beslissen over de uiteindelijke inhoud van de verordening.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
- Keuze tussen loting of selectie voor de verdeling van standplaatsen.
- Bepaling van de duur van de vergunningen (15 of 20 jaar).
- Beslissing over de objectiviteit van de criteria voor vergunningverlening.
- Overweging van de versoepeling van de persoonlijke aanwezigheidseis voor vergunninghouders.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn suggesties voor veranderingen, maar deze zijn niet altijd onderbouwd met specifieke, meetbare gegevens. Er zijn ook inconsistenties, zoals het ontbreken van een onderzoek naar de terugverdientijd van investeringen.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij de aanbevelingen van de CVAH overneemt in de definitieve Marktverordening Hoeksche Waard 2025.
Participatie
Het voorstel bevat geen specifieke informatie over participatie van belanghebbenden buiten de zienswijze van de CVAH.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in relatie tot de zero-emissie zones en de impact daarvan op ambulante ondernemers.
Financiële gevolgen
Het voorstel bespreekt de financiële uitdagingen voor ondernemers, zoals de kosten van elektrische vrachtwagens, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor deze kosten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Marktverordening 2025 Vaste-standplaatsvergunning Selectiestelsel Dienstenrichtlijn Zero-emissie Terugverdientijd Vergunningsduur Overschrijving Persoonlijke aanwezigheid Maatschappelijk verantwoord ondernemenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Voorrang geven aan lokale ondernemers en lokaal geproduceerde producten
Samenvatting: De motie, ingediend door de gemeenteraad van Hoeksche Waard, beoogt de lokale economie te stimuleren door lokale ondernemers en producten te bevorderen. Het stelt voor om bij de actualisering van inrichtingsplannen en standplaatsenvergunningen extra aandacht te geven aan producten uit de Hoeksche Waard. Dit moet bijdragen aan een levendigere gemeenschap, economische ontwikkeling en een kleinere ecologische voetafdruk. De motie roept het college op om lokale producten te promoten en lokale ondernemers te belonen met extra punten bij vergunningverlening.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het bevat duidelijke constateringen en overwegingen die de noodzaak en voordelen van het voorstel onderbouwen. Echter, specifieke details over de implementatie en meetbare doelen ontbreken.
Rol van de Raad
De raad speelt een initiërende en sturende rol door het college op te roepen om beleid te ontwikkelen dat lokale ondernemers en producten ondersteunt. De raad moet het college aanzetten tot actie en toezicht houden op de uitvoering.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of het prioriteit wil geven aan lokale economische ontwikkeling boven andere beleidsdoelen. Dit kan ook invloed hebben op de concurrentiepositie van niet-lokale ondernemers.
SMART-Analyse en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdspad voor implementatie. Er zijn geen duidelijke criteria voor wat als "lokaal" wordt beschouwd.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt en het college opdraagt de voorgestelde maatregelen te implementeren.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of ondernemers in het proces, hoewel het impliciet lokale betrokkenheid stimuleert.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie de ecologische voetafdruk van producten wil verkleinen door lokale productie te bevorderen.
Financiële Gevolgen
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er kunnen echter impliciete kosten zijn verbonden aan het aanpassen van vergunningenbeleid en het promoten van lokale producten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Lokale ondernemers Lokaal geproduceerde producten Economische ontwikkeling Regelarm vergunningenbeleid Recreatie en toerisme Imago Footprint Inrichtingsplannen Standplaatsenvergunning Hoeksche Waardse productenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement Agendapunt 8 Marktverordening Hoeksche Waard 2025
Samenvatting: Het amendement betreft wijzigingen in de Marktverordening Hoeksche Waard 2025, specifiek gericht op de verlenging en toewijzing van vaste-standplaatsvergunningen. De voorgestelde wijzigingen verlengen de vergunningstermijnen van 15 naar 20 jaar en introduceren een automatische verlenging bij voortdurende naleving van vergunningsvoorwaarden. Het amendement beoogt onzekerheid bij vergunninghouders te verminderen en investeringen te stimuleren door langere zekerheidstermijnen te bieden. Het benadrukt het belang van naleving van hygiëne, voedselveiligheid en milieueisen en stelt dat de huidige voorstellen niet voldoen aan de Dienstenwet, aangezien er geen schaarste of dwingende redenen van algemeen belang zijn.
Oordeel over de volledigheid
Het amendement is redelijk volledig in zijn aanpak, aangezien het specifieke wijzigingen in de artikelen van de verordening voorstelt en een duidelijke toelichting biedt op de redenen voor deze wijzigingen. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de implementatie en monitoring van de nieuwe voorwaarden.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, te debatteren en uiteindelijk te stemmen over de voorgestelde wijzigingen in de marktverordening. De raad moet bepalen of de voorgestelde wijzigingen in lijn zijn met de gemeentelijke doelen en wetgeving.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de verlenging van vergunningstermijnen van 15 naar 20 jaar steunen en of zij akkoord gaan met de automatische verlenging bij naleving van de voorwaarden. Dit vereist een afweging tussen het bieden van zekerheid aan ondernemers en het behouden van flexibiliteit voor toekomstige beleidswijzigingen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare criteria voor de naleving van vergunningsvoorwaarden en een duidelijk plan voor monitoring. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de implementatie van de voorwaarden kan verduidelijking vereisen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het amendement aannemen, afwijzen of wijzigen. Dit besluit zal invloed hebben op de toekomstige marktregulering en de zekerheid voor vergunninghouders.
Participatie
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden in het besluitvormingsproces, hoewel het wel verwijst naar inbreng van de CVAH (Centrale Vereniging voor de Ambulante Handel).
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt genoemd in de context van naleving van milieueisen, maar het is geen centraal thema van het amendement. Het voorstel richt zich meer op economische zekerheid en naleving van wettelijke eisen.
Financiële Gevolgen
Het amendement bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er kan impliciet worden aangenomen dat langere vergunningstermijnen financiële stabiliteit voor vergunninghouders bevorderen, maar de impact op gemeentelijke inkomsten of kosten wordt niet behandeld.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Marktverordening Vaste-standplaatsvergunning Vergunningsvoorwaarden Openbare kennisgeving Vergunninghouder Dienstenwet Economische activiteiten Leefbaarheid CVAH (Centrale Vereniging voor de Ambulante Handel) StandplaatsenbeleidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Voorrang geven aan lokale ondernemers en lokaal geproduceerde producten
Samenvatting: De motie, ingediend door de gemeenteraad van Hoeksche Waard, beoogt de lokale economie te stimuleren door lokale ondernemers en producten te bevorderen. Het stelt voor om bij de actualisering van inrichtingsplannen en standplaatsenvergunningen extra aandacht te geven aan producten uit de Hoeksche Waard. Dit moet bijdragen aan een levendigere gemeenschap, economische ontwikkeling en een kleinere ecologische voetafdruk. De motie roept het college op om lokale producten te promoten en lokale ondernemers te belonen met extra punten bij vergunningverlening.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het bevat duidelijke constateringen en overwegingen die de noodzaak en voordelen van het voorstel onderbouwen. Echter, specifieke details over de implementatie en meetbare doelen ontbreken.
Rol van de Raad
De raad speelt een initiërende en sturende rol door het college op te roepen om beleid te ontwikkelen dat lokale ondernemers en producten ondersteunt. De raad moet het college aanzetten tot actie en toezicht houden op de uitvoering.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of het prioriteit wil geven aan lokale economische ontwikkeling boven andere beleidsdoelen. Dit kan ook invloed hebben op de concurrentiepositie van niet-lokale ondernemers.
SMART-Analyse en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdspad voor implementatie. Er zijn geen duidelijke criteria voor wat als "lokaal" wordt beschouwd.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt en het college opdraagt de voorgestelde maatregelen te implementeren.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of ondernemers in het proces, hoewel het impliciet lokale betrokkenheid stimuleert.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie de ecologische voetafdruk van producten wil verkleinen door lokale productie te bevorderen.
Financiële Gevolgen
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er kunnen echter impliciete kosten zijn verbonden aan het aanpassen van vergunningenbeleid en het promoten van lokale producten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Lokale ondernemers Lokaal geproduceerde producten Economische ontwikkeling Regelarm vergunningenbeleid Recreatie en toerisme Imago Footprint Inrichtingsplannen Standplaatsenvergunning Hoeksche Waardse productenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken