Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Verordening gemeentelijke onderscheidingen gemeente Hoeksche Waard 2026

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening gemeentelijke onderscheidingen gemeente Hoeksche Waard 2026". Het voorstel beoogt de verordening uit 2019 te actualiseren om beter aan te sluiten bij de huidige praktijk van het erkennen van bijzondere inzet door inwoners. De nieuwe verordening introduceert een waarderingsgeschenk en scherpt de criteria voor bestaande onderscheidingen aan. Het doel is om een transparant en actueel onderscheidingenbeleid te voeren dat past bij de identiteit van de gemeente.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het een duidelijke samenvatting, argumentatie en kanttekeningen biedt. Het bevat ook een artikelsgewijze toelichting en een was-wordt tabel om de wijzigingen inzichtelijk te maken.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de rol om de nieuwe verordening vast te stellen en de oude verordening uit 2019 in te trekken. Dit is een besluitvormende fase in de BOB-cyclus.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de introductie van het waarderingsgeschenk en de herziening van de criteria voor bestaande onderscheidingen. Er moet ook worden gekozen om de formele vrijwilligersprijs te schrappen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie zijn minder duidelijk omdat er geen concrete doelen of evaluatiecriteria zijn opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de nieuwe verordening vast te stellen en de oude in te trekken.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat iedere inwoner schriftelijk een voordracht kan indienen, wat wijst op een vorm van participatie. Er is echter geen uitgebreid participatieproces beschreven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, zoals expliciet vermeld.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële consequenties verbonden aan de verordening. De kosten voor uitvoering worden gedekt uit bestaande representatiemiddelen, waardoor er geen aanvullend krediet nodig is.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanwijzing twee raadscommissies als bijzondere commissie." Het voorstel beoogt de Agendacommissie en de Werkgeverscommissie van de gemeente Hoeksche Waard per 1 april 2026 aan te wijzen als bijzondere commissies volgens artikel 3.4.1 van het Rechtspositiebesluit decentrale politieke ambtsdragers. Dit betekent dat de leden van deze commissies een maandelijkse toelage ontvangen vanwege hun belangrijke bijdrage aan de professionalisering van de raad en de doorontwikkeling van de griffie. De toelage is vastgesteld op het maximumbedrag van € 153,33 per maand, te indexeren volgens de loonontwikkeling bij het Rijk.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg over de reden voor de aanwijzing van de commissies als bijzondere commissies en de financiële implicaties daarvan. Echter, het zou vollediger zijn als het ook de specifieke taken en verantwoordelijkheden van de commissies verder zou toelichten.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de aanwijzing van de commissies als bijzondere commissies en om de bijbehorende verordening vast te stellen. De raad moet ook de samenstelling van de klankbordcommissie goedkeuren en kan deze indien nodig wijzigen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het toekennen van een toelage aan de leden van de Agendacommissie en de Werkgeverscommissie. Dit kan politieke discussie oproepen over de noodzaak en rechtvaardiging van deze toelage.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de toelage en de datum van inwerkingtreding. Het is echter minder specifiek over de criteria voor de evaluatie van de commissies' bijdragen aan de professionalisering van de raad. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de indexering van de toelage moet nog worden opgenomen in de verordening.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het aanwijzen van de commissies als bijzondere commissies en de bijbehorende toelage.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om de interne organisatie en vergoeding van raadsleden.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen betreffen de maandelijkse toelage van € 153,33 per lid van de commissies. Het voorstel geeft aan dat deze kosten jaarlijks worden geïndexeerd, maar het vermeldt niet expliciet hoe deze kosten worden gedekt binnen het gemeentelijke budget.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Statutenwijziging De Hoeksche School, openbaar primair en voortgezet onderwijs Hoeksche Waard". Het doel is om instemming van de gemeenteraad te verkrijgen voor een statutenwijziging van de stichting De Hoeksche School. Bij een eerdere wijziging zijn er conflicterende tekstdelen blijven staan die nu gecorrigeerd moeten worden. De wijziging is afgestemd met de gemeente en beoogt de statuten in lijn te brengen met de gewenste situatie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de benodigde informatie voor de raad om een beslissing te nemen. Het bevat de achtergrond, het beoogde effect, en de argumenten voor de wijziging.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de voorgestelde statutenwijziging. Dit is een formele rol waarbij de raad de wijziging moet goedkeuren om deze door te kunnen voeren.

Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk een technische correctie betreft van eerder gemaakte fouten in de statuten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke wijziging van de statuten betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het voorstel mist specifieke tijdsgebonden elementen en een gedetailleerd plan voor de uitvoering.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde statutenwijziging.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen participatie van andere belanghebbenden buiten de gemeente en de stichting zelf.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, zoals aangegeven in de documentatie.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig of aangegeven.