Debatrijk | Hoeksche Waard

Kies een vergadering: 13-01-2026, Vergadering Oordeelsvormende vergadering Fysieke Leefomgeving, Mobiliteit, Duurzaamheid en Openbare ruimte 13-01-2026

13-01-2026 Vergadering Oordeelsvormende vergadering Fysieke Leefomgeving, Mobiliteit, Duurzaamheid en Openbare ruimte 13-01-2026

Agendapunt 1 Opening en mededelingen

Agendapunt 2 Vaststelllen agenda

Agendapunt 3 Spreekrecht inwoners

Agendapunt 3a Inspreker over Betonupcyclingsinstallatie 's Gravendeel

Agendapunt 3n Inspreker namens WaterQi over oplossing verwijderen vervuilende stoffen uit oppervlaktewater

Agendapunt 4a WOW - Klachten over nieuwe OV concessie

Agendapunt 5 Agenderingsverzoek zwembad Numansdorp

Nieuw zwembad Numansdorp: Raad worstelt met keuzes en communicatie

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Hoeksche Waard debatteerde over de ontwikkeling van een nieuw zwembad in Numansdorp. Het huidige zwembad, De Waterstee, is verouderd en moet vervangen worden. Er zijn twee scenario's: een basisconfiguratie en een groter zwembad met meer faciliteiten. De raad moet beslissen welk scenario wordt uitgevoerd, maar financiële beperkingen en zorgen van omwonenden compliceren de besluitvorming.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd duidelijk dat de communicatie rondom het project te wensen overlaat. Werner de Jong van Constructief Hoeksche Waard benadrukte dat de communicatie met de raad en de inwoners beter moet. "We worden laat geïnformeerd of niet geïnformeerd," aldus De Jong. Hij pleitte voor een werkgroep om de problemen aan te pakken, maar kreeg daar weinig bijval voor.

De wethouder, Hein Verbiest, gaf aan dat het college nog steeds een zwembad wil realiseren, maar dat er uitdagingen zijn. "We hebben geen geldige inschrijving voor de aanbesteding," legde hij uit. Ook de netcongestie en verkeersproblemen werden als obstakels genoemd. Verbiest beloofde voor de zomer met een keuzenota te komen waarin verschillende opties worden gepresenteerd.

De raad was verdeeld over de aanpak. De SGP pleitte voor een slank en efficiënt zwembad, terwijl andere partijen zoals de VVD en GroenLinks meer aandacht vroegen voor de bredere context van het project. "We moeten niet opnieuw beginnen, maar versnellen," stelde Jan Robbemond van de PvdA.

De communicatie met de verenigingen die gebruikmaken van het zwembad is een ander punt van zorg. Wethouder Paul Boogaard erkende dat de communicatie beter moet en beloofde meer betrokkenheid. "We gaan in de nieuwsbrief werken en zorgen dat er van alle gesprekken verslagen zijn," zei Boogaard.

Hoewel de raad het erover eens is dat er een nieuw zwembad moet komen, blijven er veel vragen openstaan. De toezegging van een keuzenota voor de zomer biedt enige hoop op vooruitgang, maar de weg naar een definitieve beslissing lijkt nog lang. "We moeten oppassen dat we niet hele nieuwe modellen gaan neerzetten," waarschuwde De Jong. Het blijft afwachten of de raad erin slaagt om de knopen door te hakken en de inwoners van Numansdorp eindelijk duidelijkheid te geven.

Samenvatting

De gemeente Hoeksche Waard overweegt de ontwikkeling van een nieuw zwembad aan de Meestooflaan in Numansdorp. Er zijn twee scenario's: een basisconfiguratie met een 6-baans wedstrijdbassin en een groter zwembad met meer faciliteiten. Het huidige zwembad, De Waterstee, is verouderd en voldoet niet meer aan de eisen. Het nieuwe zwembad moet bijdragen aan een vitale leefomgeving en de maatschappelijke voorzieningen versterken. Er zijn echter financiële beperkingen en zorgen van omwonenden. De raad moet beslissen welk scenario wordt uitgevoerd, waarbij scenario 2 binnen het huidige budget past. Het participatieproces met sportclubs en bewoners is belangrijk voor de verdere ontwikkeling. Snelle besluitvorming is gewenst om hoge onderhoudskosten van het huidige zwembad te vermijden.

7 Raadsvoorstel ontwikkeling zwembad multisportcomplex Meestooflaan Numansdorp 8 maart 2022_1.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het voorstel voor de ontwikkeling van een zwembad multisportcomplex Meestooflaan Numansdorp

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Ontwikkeling zwembad multisportcomplex Meestooflaan Numansdorp." Het doel is om een toekomstbestendig zwembad te realiseren aan de Meestooflaan, conform scenario 2 van een eerder raadsbesluit. Het voorstel omvat de ontwikkeling van een zwembad zonder tribune en verenigingsruimten, maar met ruimte voor uitbreiding van faciliteiten voor sportclubs. Het project moet bijdragen aan een vitale leefomgeving en versterking van maatschappelijke voorzieningen. De financiële haalbaarheid is een belangrijk aspect, waarbij scenario 2 binnen de huidige budgettaire kaders past.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke beschrijving van de achtergrond, argumenten, en financiële overwegingen. Er zijn echter enkele kanttekeningen en risico's die verder onderzoek en afweging vereisen.

Rol van de Raad: De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van het inkoop- en aanbestedingsproces en het maken van een definitieve keuze tussen de scenario's. De raad moet ook beslissen over eventuele aanvullende dekkingsopties voor scenario 1.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen scenario 1 en scenario 2, waarbij scenario 1 meer faciliteiten biedt maar buiten de huidige financiële kaders valt. Er moet ook worden besloten over de inzet van aanvullende dekkingsopties en de afweging tussen kosten en maatschappelijke voordelen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beschreven scenario's en financiële kaders. Echter, de tijdlijn is enigszins onzeker door de afhankelijkheid van externe factoren zoals de Omgevingswet. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de tijdlijn kan een punt van zorg zijn.

Besluit van de Raad: De raad moet beslissen over de goedkeuring van het inkoop- en aanbestedingsproces en de keuze tussen de scenario's. Ook moet de raad besluiten over eventuele aanvullende financiële dekkingsopties.

Participatie: Er is een participatieproces opgezet met sportclubs, omwonenden en maatschappelijke organisaties. De input van deze groepen is meegenomen in het voorstel, maar er is nog ruimte voor verdere participatie na de besluitvorming.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met plannen voor een all-electric zwembad en hergebruik van materialen. Dit draagt bij aan de milieudoelstellingen van de gemeente.

Financiële gevolgen: Scenario 2 past binnen het huidige exploitatiebudget, terwijl scenario 1 aanvullende dekking vereist. De financiële gevolgen zijn gedetailleerd beschreven, inclusief mogelijke dekkingsopties zoals verhoging van de OZB of het sluiten van een ander zwembad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zwembadontwikkeling Meestooflaan Numansdorp Scenario 2 Mulier Instituut Vervanging De Waterstee Maatschappelijke impactanalyse Sportclubs Financiële kaders Duurzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
17 RIB 24 juni 2025 Ontwikkelingen zwembad multisportcomplex Meestooflaan Numansdorp_2.pdf
- chat
19 Raadsinformatiebrief Uitkomst Aanbesteding Zwembad Numansdorp_docx - Bevroren versie-RIB.pdf
- chat
Agenderingsverzoek zwembad Numansdorp.pdf
- chat
22 Bijlage Feitelijk overzicht van het besluitvormingsproces 2018-2025_1_docx.pdf
- chat

Agendapunt 6 RV Aanvraag omgevingsvergunning bij De Peerdegaerdt in Strijen

Groen licht voor De Peerdegaerdt: Gemeenteraad steunt omgevingsvergunning

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Strijen heeft unaniem ingestemd met een positief advies voor de omgevingsvergunning van De Peerdegaerdt. De boerderij, die al jaren maatschappelijke en recreatieve activiteiten aanbiedt, kan nu officieel doorgaan met haar werkzaamheden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel om De Peerdegaerdt een omgevingsvergunning te verlenen, uitgebreid besproken. De boerderij, die al elf jaar activiteiten zoals zorg, educatie en workshops aanbiedt, opereerde tot nu toe zonder officiële vergunning. Het college van burgemeester en wethouders vroeg de gemeenteraad om een bindend advies over de aanvraag, die niet binnen de huidige agrarische regels past.

Henk van der Drift van D66 uitte zijn teleurstelling over het feit dat de situatie al zo lang voortduurt zonder ingrijpen. "Waarom is daar niet eerder op ingegrepen?" vroeg hij zich af. Toch sprak hij zijn steun uit voor het voorstel: "We dragen De Peerdegaerdt een warm hart toe."

Ook Piet Westdijk van de PvdA, die namens zijn partij en GroenLinks sprak, gaf aan positief te zijn over de plannen. "Het is fijn dat hiermee de uitoefening van maatschappelijke, recreatieve en niet-agrarische bedrijfsfuncties worden gerealiseerd," aldus Westdijk.

Werner de Jong van Constructief Hoeksche Waard had enkele vragen over de procedure en de adviezen van de GGD. Hij vroeg zich af waarom er in het raadsvoorstel gesproken werd over mogelijke bedenkingen, terwijl het slechts om legalisatie van bestaande activiteiten ging. Wethouder Adriaan van der Wulp verduidelijkte dat de reguliere procedure gevolgd wordt omdat er geen grote bezwaren verwacht worden. "Op basis van de participatie verwachten wij helemaal geen bedenkingen," legde hij uit.

Gert-Jan Stapper van de VVD prees de ondernemer achter De Peerdegaerdt voor zijn doorzettingsvermogen en creativiteit. "Dit is een ondernemer die de nek heeft uitgestoken, die mooie dingen neerzet en waar iedereen gelukkig van wordt," zei Stapper.

Met de unanieme steun van de gemeenteraad lijkt niets de legalisatie van De Peerdegaerdt nog in de weg te staan. De wethouder beloofde de laatste details, zoals het advies van de GGD, nog voor de definitieve besluitvorming aan de raad te overleggen. De verwachting is dat de vergunning binnenkort officieel verleend wordt, waarmee De Peerdegaerdt haar activiteiten zonder zorgen kan voortzetten.

Samenvatting

Het college van burgemeester en wethouders vraagt de gemeenteraad om een bindend advies over een aanvraag voor een omgevingsvergunning. Deze vergunning betreft het uitvoeren van maatschappelijke, recreatieve en niet-agrarische bedrijfsactiviteiten bij De Peerdegaerdt in Strijen. De activiteiten omvatten onder andere een zorg- en activiteitenboerderij, educatie, workshops en dierenopvang. Hoewel het perceel een agrarische functie heeft, passen de aangevraagde activiteiten niet binnen de huidige regels. De aanvraag voldoet echter aan de vereisten voor een evenwichtige toedeling van functies aan locaties en er zijn geen milieubezwaren. De GGD heeft wel aandachtspunten gegeven over dierenactiviteiten. Er is participatie geweest zonder bezwaren vanuit de omgeving. Het college stelt voor om de reguliere procedure te volgen, ondanks dat er sprake is van bindend advies en verplichte participatie. Er zijn geen financiële gevolgen voor de gemeente, en de aanvraag draagt bij aan de leefbaarheid en vitaliteit van het buitengebied. Na het advies van de gemeenteraad zal het college een besluit nemen en dit bekendmaken.

RV Aanvraag omgevingsvergunning bij De Peerdegaerdt in Strijen def.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft een aanvraag om een omgevingsvergunning voor een buitenplanse omgevingsplanactiviteit bij De Peerdegaerdt in Strijen. De aanvraag omvat het legaliseren van maatschappelijke, recreatieve en niet-agrarische bedrijfsfuncties zoals een zorg- en activiteitenboerderij, educatie, workshops, en dierenopvang. De activiteiten passen niet binnen de huidige agrarische functie van het perceel, waardoor een omgevingsvergunning nodig is. Het college vraagt de gemeenteraad om een bindend advies over de aanvraag, die voldoet aan de wettelijke eisen en participatieverplichtingen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig en gedetailleerd, met een duidelijke onderbouwing van de aanvraag en de betrokken procedures. Het bevat alle relevante informatie over de aanvraag, de wettelijke kaders, en de participatieprocessen.

Rol van de Raad: De gemeenteraad moet een bindend advies uitbrengen over de aanvraag, wat een vereiste is voor het college om een beslissing te nemen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of de voorgestelde activiteiten passen binnen de visie voor het buitengebied en of ze bijdragen aan de maatschappelijke en recreatieve doelen van de gemeente.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de activiteiten en de juridische stappen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of ze een positief of negatief bindend advies uitbrengen over de omgevingsvergunning.

Participatie: Participatie is verplicht en uitgevoerd. Er zijn geen bezwaren vanuit de participatie naar voren gekomen, wat aangeeft dat de omgeving de activiteiten accepteert.

Duurzaamheid: Hoewel er geen bouwactiviteiten zijn, omvat de aanvraag educatie over duurzaamheid, zoals permacultuur, wat bijdraagt aan bewustwording en educatie op dit gebied.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen financiële consequenties voor de gemeente. De leges worden bij de aanvraagster in rekening gebracht en er is een overeenkomst over nadeelcompensatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Buitenplanse omgevingsplanactiviteit De Peerdegaerdt Maatschappelijke functies Recreatieve functies Niet-agrarische bedrijfsfuncties Zorg- en activiteitenboerderij Fysieke leefomgeving Participatie Evenwichtige toedeling van functies

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RB Aanvraag omgevingsvergunning De Peerdegaerdt.pdf
- chat
Bijlage 1 Aanvraag om omgevingsvergunning (inclusief onderbouwing fysieke leefomgeving.pdf
- chat
Bijlage 2 Ontwerp omgevingsvergunning.pdf
- chat
Bijlage 3 Motivering etfal Kruisdijk 4b Strijen.pdf
- chat
Bijlage 4 Ontwerp beschikking omgevingsvergunning Kruisdijk 4b (geanonimiseerd).pdf
- chat

Agendapunt 7 RV Coördinatieverordening gemeente Hoeksche Waard 2026

Gemeente Hoeksche Waard wil snellere besluitvorming met nieuwe coördinatieverordening

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Hoeksche Waard debatteerde over een nieuw voorstel van het college van burgemeester en wethouders om een coördinatieverordening in te voeren. Deze verordening moet zorgen voor een snellere en efficiëntere besluitvorming bij projecten zoals woningbouw.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Hoeksche Waard werd het voorstel voor een nieuwe coördinatieverordening besproken. Deze verordening is bedoeld om samenhangende besluiten, zoals wijzigingen in het omgevingsplan en benodigde vergunningen, in één procedure te behandelen. Dit zou de besluitvorming en uitvoering van plannen aanzienlijk versnellen.

Piet Westdijk van de PvdA, die ook namens GroenLinks sprak, benadrukte het voordeel van de versnelde procedures: "Het lijkt ons logisch dat de procedures die eenzelfde plan betreffen in samenhang met elkaar worden afgehandeld." Hij uitte echter zorgen over de mogelijkheid om bezwaar te maken: "Wat ons betreft is de mogelijkheid om bezwaar te maken belangrijk."

Niels Hobbel van de SGP sprak zijn waardering uit voor de efficiëntie die de verordening met zich meebrengt, maar stelde enkele vragen over de praktische uitvoering. Hij vroeg zich onder andere af hoe de benodigde inzet en expertise geborgd zijn en of de werkdruk geëvalueerd zal worden.

Teun Baars van de ChristenUnie en Henk van der Drift van D66 waren positief over het voorstel en zagen het als een hamerstuk. "Versnelling van procedures, daar zitten de burgers op te wachten," aldus Baars.

Ad Valkenburg van het CDA sloot zich hierbij aan en benadrukte het belang van gecoördineerde procedures: "Als dat de tijd tot een besluitvorming verkort, zijn wij daar een groot voorstander van."

Wethouder Adriaan van der Wulp reageerde op de vragen en zorgen van de raadsleden. Hij verzekerde dat de mogelijkheden om bezwaar in te dienen niet worden beperkt, maar juist eenvoudiger worden doordat alles bij één instantie wordt afgehandeld. "Het beperkt ook uiteindelijk in positieve zin de inzet van andere capaciteit," aldus Van der Wulp. Hij benadrukte dat de nieuwe verordening een aanzienlijke tijdwinst kan opleveren, mogelijk tot wel een jaar.

De coördinatieverordening zal, na goedkeuring, de dag na bekendmaking in werking treden. Deelname aan de regeling is vrijwillig voor ontwikkelaars en er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan het voorstel. De gemeenteraad lijkt positief gestemd over de invoering van de verordening, die een belangrijke stap kan zijn in het versnellen van de besluitvorming binnen de gemeente.

Samenvatting

Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Hoeksche Waard stelt de gemeenteraad voor om een coördinatieverordening vast te stellen. Deze verordening maakt het mogelijk om samenhangende besluiten, zoals wijzigingen in het omgevingsplan en benodigde vergunningen, in één procedure te behandelen. Dit versnelt de besluitvorming en uitvoering van plannen, zoals woningbouwprojecten. De coördinatieregeling zorgt ervoor dat de procedures gelijktijdig plaatsvinden, wat tijd bespaart. De raad kan zelf bepalen voor welke besluiten de regeling geldt. De bevoegdheden van de raad en het college blijven ongewijzigd. Deelname aan de coördinatieregeling is vrijwillig voor ontwikkelaars. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel. Na goedkeuring treedt de verordening de dag na bekendmaking in werking.

RV Coördinatieverordening gemeente Hoeksche Waard 2026 def.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Coördinatieverordening gemeente Hoeksche Waard 2026". Het voorstel beoogt de vaststelling van een coördinatieverordening die het mogelijk maakt om samenhangende besluiten binnen één procedure te coördineren, zoals geregeld in Afdeling 3.5 van de Algemene wet bestuursrecht. Dit moet de besluitvorming versnellen, met behoud van participatie- en beroepsmogelijkheden voor inwoners. De verordening is specifiek gericht op ruimtelijke besluiten die zowel een wijziging van het omgevingsplan als omgevingsvergunningen en/of verkeersbesluiten vereisen. De bevoegdheden van de raad en het college blijven ongewijzigd, en de toepassing van de coördinatieregeling is niet verplicht voor ontwikkelaars.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de context, doelstellingen en de juridische basis van de coördinatieverordening beschrijft. Het legt uit welke besluiten onder de regeling vallen en welke niet, en het behandelt de bevoegdheden van de raad en het college.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om de coördinatieverordening vast te stellen. Dit geeft de raad de mogelijkheid om vooraf te bepalen voor welke besluiten de coördinatieregeling van toepassing is.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij de coördinatieverordening wil vaststellen en daarmee de procedure voor bepaalde ruimtelijke besluiten wil versnellen. Dit kan invloed hebben op de snelheid van besluitvorming en de betrokkenheid van de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het doel om besluitvorming te versnellen. Het is haalbaar en relevant binnen de juridische kaders. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij de coördinatieverordening wil vaststellen zoals voorgesteld door het college.

Participatie: Het voorstel benadrukt dat participatie en de mogelijkheid tot het indienen van zienswijzen en beroep behouden blijven, ondanks de versnelde procedure.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan dit voorstel. Het voorstel geeft aan dat er geen kosten zijn die gedekt moeten worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Coördinatieverordening Algemene wet bestuursrecht Omgevingsplan Vergunningverlening Planologische procedures Coördinatieregeling Besluitvorming Omgevingsvergunningen Rechtsbescherming Participatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Coördinatieverordening presentatie jan 2026.pdf
- chat
RB Coördinatieverordening gemeente Hoeksche Waard 2026.pdf
- chat

Agendapunt 8 Sluiting

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

13-01-2026 Vergadering Oordeelsvormende vergadering Fysieke Leefomgeving, Mobiliteit, Duurzaamheid en Openbare ruimte 13-01-2026

Agendapunt 1 Opening en mededelingen

Aan het woord is:

Arie van der Linden - SGP

Agendapunt 2 Vaststelllen agenda

Aan het woord is:

Arie van der Linden - SGP

Agendapunt 3 Spreekrecht inwoners

Aan het woord is:

Arie van der Linden - SGP

Agendapunt 3a Inspreker over Betonupcyclingsinstallatie 's Gravendeel

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: